О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края о признании за истцом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Представитель истца в предыдущем судебном заседании дала объяснения, что <ФИО> приехал из Казахстана, остановился жить у <ФИО>, зарегистрировался по данному адресу. За все время, что истец проживал у нее, он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Суду пояснила, что 23.10.2019 она заключила договор подряда на строительство гаража с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаража
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ООО «Дружба» был заключен договор купли-продажи нежилого здания – кладовой, площадью кв.м. и земельного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дружба» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что ООО «Дружба» действительно продало <ФИО> нежилое здание – кладовую и земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. <ФИО> пользуется всеми правами собственника, т.е. владеет, пользуется и распоряжается указанным недвижимым
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указав, что <дата> на основании договора № б/н на приватизацию квартир
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между МУ МПП ЖКХ г. Щигры Курской области и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор на приватизацию квартир № б/н в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,4 кв.м, в том
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие мер органом местного самоуправления к оформлению права муниципальной собственности на спорную квартиру, не может являться
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество – помещения – гаражи: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 03.11.2019 он заключил договор подряда на строительство гаражей с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаражей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 19.01.2018 он заключил договор подряда на строительство гаража с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаража
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Пятигорска о признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом литер А общей площадью 49,6 кв.м., жилой дом литер Д общей площадью 182 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - жилой дом литер А общей площадью 49,6 кв.м., жилой дом литер Д общей площадью 182 кв.м., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО> по договору купли-продажи от 02.04.2015г. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из литера А площадью 49,6 кв.м., литера Д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, к администрации города Пятигорска - , ОГРН , ИНН , <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, <ФИО>
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на жилой дом <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование иска <ФИО> сослалась на то, что проживает в спорном доме с ... года, жилье было
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, добавил, что спорный дом
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца – адвокат Белякова Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, приведя
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что истец 02 марта 2006 года приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписки от <дата> <ФИО> получила от <ФИО> (истца по делу) 33 000 рублей за жилой дом и земельный участок <адрес>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика и признать право собственности <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новодеревянковского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений , Исполнительному комитету о признании за каждым из них право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков – Исполнительного комитета , Палаты имущественных и земельных отношений , представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по ? доли каждому. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 1992 году в период реорганизации колхоза «Светлый путь» в АОЗТ «Светлый путь» колхозникам колхоза «Светлый путь», в том числе <ФИО>, были предоставлены бесплатно в общую долевую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к администрации муниципального образования –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском Акционерному обществу "ТОН+", указывая, что 30 января 2015 г. между <ФИО> и ЗАО «ТОН+» был заключен договор № 18/1 об участии в долевом строительстве первой очереди жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <номер> от 14.11.2023 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «ТОН+» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главе Нязепетровского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена её отцу <ФИО> в период его работы в леспромхозе, квартирой пользовались всей
Мотивировочная часть
Заслушав истицу <ФИО>, исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Каких – либо прав на спорную жилую квартиру
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии , №, выдан <дата> года ОУФМС России по <адрес>, в порядке наследования на жилую квартиру №, расположенную
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также на приобретательную давность, истец просит суд признать за ним право собственности на не унаследованную ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на не унаследованную ? долю спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Х. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> пользуется нежилым зданием, площадью кв.м., <дд.мм.гггг> постройки
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание с кадастровым , расположенное по <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец Х. и её представитель В. на заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик Б. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, ответчик пояснил, что по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> приобрел у ОАО «Кировское» по племенной работе» спорное
Резолютивная часть
Исковые требования Х. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
ООО «Татком» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «Альфа-Групп», <ФИО>, ООО «Адитум», <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Татком» является застройщиком административно-торгового здания по адресу: .... Материалами дела подтверждается, что спорные помещения являются техническими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым требования ООО «Татком» удовлетворить, признать отсутствующим зарегистрированное за ООО «Татком» право собственности на 372/2225 долей на вышеуказанные объекты недвижимости
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец З.А.И. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании за истцом в порядке приобретательной давности права
Описательная часть
Судом установлено, что З.А.И. занято спорное жилое помещение на законных основаниях, обратного суду не предоставлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление З.А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, ООО «СК «Альфа-Групп», <ФИО> ООО «Татком», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Адитум» (далее – ответчики) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Татком» является застройщиком административно-торгового здания по адресу: .... В связи с изложенным истец просит признать отсутствующим свое право собственности на 30/1000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым требования <ФИО> удовлетворить, признать отсутствующим зарегистрированное за ним право собственности на 30/1000 доли на помещения 1-ого этажа №№ 8,9,10,13,14,15, общей площадью 89
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что с <дата> она проживает в жилом помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что с 2008г. и по настоящее время (более 15 лет) открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новодеревянковское сельское поселение в составе МО Каневской район о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя исковые требования тем, что 10 января 2022 года между истцом и <ФИО>, был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Садового сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что <дата> между ним и ГП Племенной совхоз «3меиногорский» в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс Павловский» о признании договора купли-продажи здания магазина-пекарни от <дата> действительным и признании за истцом права собственности на указанное здание
Описательная часть
Судом установлено, что здание пекарни, расположенное по <адрес> принадлежало колхозу «Заветы Ильича» на основании Постановления главы Ленинградского района от <дата> № «О закреплении права собственности и выдаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что претензий со стороны третьих лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Агрокомплекс Павловский» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <дата> распоряжением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
