Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним права собственности на гаражный бокс № общей площадью 211 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что 19.12.2014 года между администрацией города Железногорска Курской области и гаражным
Описательная часть
Для защиты своих прав <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание – гараж, площадью 32,9 кв.м., этажность 1; с местоположением: Курская область, г
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гаражи, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс 398, расположенный на втором этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, признание недействительными сведений о границах смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признание недействительными сведений о границах смежного земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Канска № 452 от 06.05.1994 гаражно-строительному товариществу «Волна» был предоставлен земельный участок площадью 160 кв.м.: 40 кв. м – под подъезды, 120
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признание недействительными сведений о границах смежного земельного участка – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что более 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Пахомовское сельское поселение, . Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что являлся членом гаражного кооператива № 36, расположенного по адресу: А и владеет гаражным боксом № 151 в блоке № VI, общей площадью 19,0 кв.м. Гараж построен на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный кооператив №36 Кировского района по эксплуатации кирпичных и металлических гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев был создан на основании постановления администрации г. Астрахани от 05
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, документы, представленные стороной истца, установив, что имеющийся гараж в гаражном кооперативе не создает угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает прав и охраняемых законом прав
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу «Автодом», в котором руководствуясь положениями п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним право собственности на гараж-бокс, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного потребительского кооператива «Автодом», осуществляет владение и пользование гаражом-боксом № в блоке № по адресу г. ..., расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж-бокс создан за счет средств истца, которым полностью оплачен паевой взнос, что не оспаривалось ответчиками, по правилам п. 4
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что более 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Указанный факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ей принадлежит недостроенный гаражный бокс №15 (готовность 60%) на 2 этаже в ряду № автостоянки закрытого типа
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что невозможность получения акта ввода гаражного бокса в эксплуатацию связана с банкротством
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, ряд №, 2 этаж, площадью фактической 20,7 кв.м., площадью застроенной 23,3 кв.м., в гаражно-строительном кооперативе «Инициатива», расположенного по в г.Липецке, в районе МЖК
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс 414, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «ИМЯ», мэрии г. Новосибирска, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «ИМЯ» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «ИМЯ» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним права собственности на гаражный бокс 97, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., площадью 29,9 кв.м., инвентарный ..., находящийся в потребительском кооперативе гаражный «Колесо»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Росреестр приостановил регистрацию права собственности гаражного бокса, т.к. нет акта приемки – передачи бокса. Гаражный кооператив, как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенное по адресу: , автомобильно-гаражный кооператив №, гараж №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним права собственности на гаражный бокс 403, общей площадью 23,5 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ»
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ»
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..... о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в ..... он построил гаражный бокс №, расположенный в районе жилого дома №
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в массиве №, расположенном в районе жилого дома № по ....., общей площадью 43,3 кв.м. Решение суда считать основанием для государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей В.Н., Н.Н., В.А., подтвердивших обстоятельства указанные истцом, о непрерывном владении гаражом, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..... о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ»
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что с сентября 2002 года она владеет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 18.02.1984 года № 71, организован кооператив № 41 по эксплуатации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание регламентирующие данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «ИМЯ», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс 385, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «ИМЯ» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «ИМЯ» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,5 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском суд к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4 (далее также ПГСО № 4) о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 219 ГК РФ истец просит суд признать за <ФИО>, **** года рождения, место рождения: ..., право собственности на гараж № (одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 30,4
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж № А в блоке №, общей площадью 34,0 кв.м., расположенный в ПГСО №
