46RS0006-01-2022-001698-35 Дело №2-1534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что 19.12.2014 года между администрацией города Железногорска Курской области и гаражным кооперативом «Синега» был заключен договор аренды земельных участков, с учетом Соглашения №31 о внесении изменений в договор аренды земельного участка №180 от 19.12.2014 года, Соглашения №39 о внесении изменений в договор аренды земельного участка №180 от 19.12.2014 года, из категории земель населенных пунктов в границах, с видом разрешенного использования: обслуживание автотранспорта. Срок договора аренды установлен с 01.01.2015 года по 31.12.2024 года.

Истец является членом гаражного кооператива «Синега» с 10.10.2007 года, в связи с чем, ему было выделено место под строительство гаража по линии №24.

В 2012 году ФИО1 за счет собственных средств и сил, построил гараж, общей площадью 32,9 кв.м., этажность 1; год постройки 2012, с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ГК «Синега», линия №24, гараж №11.

В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на гараж, в связи с чем, обратился к кадастровому инженеру для изготовления технического плана на нежилое здание, для постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Однако кадастровый инженер указал истцу, что не может изготовить технический план в полном объеме, поскольку согласно п. 22 Общих требований к подготовке технического плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ №953 от 18.12.2015 года, декларацию может подписать только правообладатель земельного участка или объекта недвижимости, а у истца отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок.

Для защиты своих прав ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание – гараж, площадью 32,9 кв.м., этажность 1; с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ГК «Синега», линия №24, гараж №11, на земельном участке из категории земель – земли населенных пунктов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации города Железногорска Курской области, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В тоже время в суд поступило заявление от представителя администрации города Железногорска Курской области ФИО2, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «Синега», ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа представителю администрации города Железногорска Курской области ФИО2 в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гаражи, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 32,9 кв.м., этажность 1; год постройки 2012, с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ГК «Синега», линия №24, гараж №11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.