Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Ж.Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности в порядке наследования на гараж №.... общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес> после смерти мужа
Описательная часть
Судом установлено, что Ж.Л.М. и Ж.Т.И. вступили в брак <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Т.И. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: инвентарный №. Согласно исковому заявлению в 1997 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , право собственности на гаражный бокс с инвентарным номером №, общей площадью 37,9 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, ПГК «Строитель» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей, постройка находится в границах предоставленного для строительства гаражей земельного
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, в соответствии с техническим паспортом здания (строения), составленным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истецдобросовестно, открыто и непрерывно владел
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Истец - <ФИО> является родной дочерью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> (ранее Безлущенко) является дочерью <ФИО> и <ФИО> что подтверждается свидетельством о рождении 1-ВЭ № от 12.09.1957 года
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и иные
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <дата> между ним и КУИ Администрации г.Шахты заключен договор аренды
Описательная часть
Просит признать право собственности на индивидуальный гараж Литер №, расположенный по адресу: , площадью 21,6 кв.м. за <ФИО> Судом установлено, что 14.03.2012г. на основании постановления главы Администрации
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд считает, что построенный истцом гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку, судом установлено, что гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , паспорт № право собственности на гараж литер №, площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> собственными силами <ФИО> на земельном участке, предоставленном
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – гараж, общей площадью расположенного по , №*** (л.д. 3-5). В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прирезать земельный участок в постоянное пользование Кировскому райисполкому площадью для строительства индивидуальных гаражей по (л.д. 8)
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истицы обратились в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что в соответствии с актом об отводе границ участка в натуре от <дата>, их отцу <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № от <дата> <ФИО> отведен земельный участок, общей площадью 24 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 47,7 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,7 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г. Красноярска, в котором просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс У, общей площадью 33 кв. м., расположенного по адресу: Х «а». Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что в выписке из ЕГРН правообладателем гаражного бокса У общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает признать исковые требования законными и обоснованными, поскольку истец является единственным правообладателем на гараж, а также гараж выстроен на земельном участке, отведенном для этих
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просила о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21 кв.м., расположенный на втором этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указывает, что с 2019 года является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2019 года является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит», где занимает гаражный бокс №А расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Зенит», что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые, целевые, членские взносы
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним права собственности на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ворошневского сельсовета о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ему в 2000 отделом архитектуры и градостроительства администрации было выдано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 2000 года истец владеет спорным объектом недвижимости без перерыва, поскольку данное имущество не выбывало из его владения. Владение спорным объектом истцом осуществлялось открыто как своим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Ворошневского сельсовета , о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просил о признании за ней права собственности на гаражный бокс 338, общей площадью 22,1кв.м., расположенный на первом этаже помещения ГСК «» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
