Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на гараж № 113, расположенный по адресу: <адрес>., а также на гараж №130, расположенный по адресу: <адрес> 3, площадью № кв.м. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2015 Департаментом имущественных отношений Тюменской области заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (землеустроительное дело № 23-3532) №23-22/237
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудный с иском о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что истцы являются членами ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справками. Истцами в полном объеме оплачены паевые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание тот факт, что гаражные боксы расположены
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании право собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что в соответствии с Договором уступки пая от ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> уступил ей
Описательная часть
Впоследствии в силу ст.39 ГК РФ истец уточнила исковые требования и с учетом уточнений просит признать право собственности на гараж * площадью 24кв.м., расположенный по адресу: *** признать право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 0,05га предоставлялся МУ «Центр организации и контроля уличной торговли и платных парковок» под строительство гаражей боксового типа. Кроме того
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в адрес о признании за ней права собственности на гараж 27, расположенный по адресу: адрес, а также право собственности на земельный участок под указанным гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРН от 22.03.2019 г. и свидетельства серии 77 АМ № 465145 от 09.11.2010 г. о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, является собственностью Российской Федерации, находился в пользовании ФГУП «ЦИАМ им.<ФИО>» на основании договора аренды от 17.01.1996 г
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретаельной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года владеет спорным гаражом, право собственности на который
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факты, подтвержденные доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с года, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, пользуется им как
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявление об уточнении исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Автолюбитель № 3», администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Кемерово, привлеченного к участию в деле
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Автолюбитель № 3», администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что на основании справки от 10.03.2023, выданной автокооперативом «Искра» гараж №, лит. «Г,п/г», общей площадью 46,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ее отцу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от 10.03.2023, выданной автокооперативом «Искра» гараж №, лит. «Г,п/г», общей площадью 46,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца - <ФИО>. Указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г. Абакана с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца - <ФИО>, умершего
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> был выделен земельный участок, что подтвердили свидетели, чьи показания были положены в основу решения суда по аналогичному спору, не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> был выделен земельный участок, что подтвердили свидетели, чьи показания были положены в основу решения суда по аналогичному спору, не опровергнуто ответчиком
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Москвич», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 41,5 кв. м и гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками по закону после его смерти являются жена <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, государственная регистрация
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаражного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку вышеуказанные гаражные боксы возведены на земельных участках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону, удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гаражи 7/15 и 7/15а, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, ссылаясь на совокупность признаков, позволяющих признать
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по заявлению <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика- Администрации города Хабаровска по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж: общей площадью кв.м
Описательная часть
Доброшенная в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила факт добросовестного владения и пользования именно истцом на протяжении более 30 лет вышеуказанным гаражом. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, по доверенности в судебном заседании при вынесении решения по делу полагался на усмотрение суда. Доброшенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, по доверенности ., в судебном заседании при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда. Доброшенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до 1998 года работал в ПАО «». В период работы в данной организации ему были переданы в счет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа <ФИО>, о признании права собственности на гаражи в силу
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что более 20
Описательная часть
Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: , построен в 2000 году, имеет площадь кв. м.; гараж, расположенный по адресу: , построен в 2003 году, имеет площадь кв. м. (л.д. 8-24). Из показаний допрошенного в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 20 лет владеет спорными гаражами, являющимися объектом недвижимости, как своими собственными, при этом право истца на гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исками к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которых указано следующее. В сентябре 2000 года она приобрела за 70000 рублей у Ш.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Г. и ее представитель Д.А. заявленные требования поддержали, просят признать право собственности на гаражи в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели С.В., К.В
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Н.Г. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражные боксы и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Станкостроитель – 1» (далее – ГСК «Станкостроитель – 1») о признании права собственности на гаражные боксы и земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Вологды от 22 марта 1993 года № ГСК «Станкостроитель-1» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенка, в обоснование которого истец указал, что в 2006 году истцом своими силами и за счет личных денежных средств был возведен гараж, пристроенный к единому ряду уже
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный в 475 квартале г. Благовещенска. В судебном заседании представитель истца на иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж с кадастровым номером ***, площадью 55,5 кв. метров, расположенный в 475 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевого плана, выполненного 22 апреля 2025 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенка, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска от 24 марта 1993 года № 304 <ФИО> для строительства гаража на праве пожизненно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный гараж с кадастровым номером ***, общей площадью 46,8 кв. метра, расположенный в 135 квартале г. Благовещенска в границах земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на двухэтажный гараж общей площадью 46,8 кв. метров, с кадастровым номером ***, расположенный в 135 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что 04 сентября 2000 года истцом у <ФИО> был приобретен объект недвижимости – гараж, расположенный в 265 квартале г
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный в 265 квартале г. Благовещенска, согласно техническому плану, выполненному ООО КА «Абрис» 06 июня 2025 года. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 26,7 кв. метров, расположенный в 265 квартале г. Благовещенска в соответствии с характеристиками, отраженными в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 2180 от 14 августа 1997 года группе граждан, в том числе <ФИО> в пользование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, согласно характеристикам указанным в техническом плане от 27 февраля 2025 года, изготовленном кадастровым инженером ООО
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что постановлением мэра г. Благовещенска в пользование на условиях аренды для строительства гаража изначально
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 45,3 кв. метров, расположенный в 383 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 27 февраля 2025 года кадастровым
