Дело № 2-302/2023 03RS0054-01-2023-000172-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 6 марта 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучковой ФИО8 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом дополнительных требований, мотивируя тем, что 30 апреля 2021 года умер её отец ФИО3 После его смерти она оформила в свою собственность наследство через нотариуса. Еще в качестве наследственного имущества остался гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Нотариусом ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства на помещение, по причине того, что здание не оформлено надлежащим образом. ФИО1 является наследником по закону после смерти отца на данное имущество. Помимо неё других наследников нет. Истец пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на спорный гараж и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на гараж и оставила решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила в иске отказать.
Представитель ООО «Башкирэнерго» в суд не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № 36р§1 от 1 апреля 1991 года исполнительного комитета Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР разрешено Мелеузовскому жилищно-строительному кооперативу оформить гаражи, построенные в районе МСУ треста «Ишимбай-жилстрой» гражданам, в том числе ФИО3 в районе элеватора.
Согласно техническому паспорту от 20 декабря 2022 года гараж по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь ... кв.м и был построен в 1983 году.
ФИО3 возвел спорный гараж, однако право собственности на него не оформил, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о данном объекте недвижимости.
30 апреля 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти сери <№>, выданным Отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 4 мая 2021 года.
Согласно свидетельству о рождении серии <№> от 21 января 1971 года истец ФИО1 является дочерью ФИО3
Согласно материалам наследственного дела <№> наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, является его дочь ФИО1
Следовательно, ФИО1�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���??????J?
Согласно градостроительному заключению № 99 от 26 декабря 2022 года гараж по адресу: <адрес обезличен>, не противоречит требованиям Градостроительного регламента. Здание гаража частично расположено в охранной зоне ВЛ 10 кВ.
Между тем, сам по себе факт расположения гаража в охранной зоне высоковольтной линии электропередач не является достаточным основанием для отказа в защите права ФИО1 путем признания права собственности на данное строение, которое находится в добросовестном пользовании с 1983 года.
Доказательства того, что нахождение данного гаража в охранной зоне высоковольтной линии электропередач нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан либо препятствует безопасному и безаварийному функционированию объекта электрического хозяйства в материалы дела не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по закону право собственности на указанный выше гараж подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о земельном участке, по адресу: ...
Согласно справке № 78 от 20 сентября 2021 года выданной председателем ЖГСК ФИО3 является членом гаражного кооператива и имеет земельный участок и гараж по адресу: <адрес обезличен>
В силу абз.2 п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Пункт 9.1 ст. 3 названного Федерального закона определяет, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абз.1 и 3) ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
При этом, следует отметить, что отказ в испрошенном истцом признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с учетом разъяснений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не лишает истца возможности самостоятельного обращения за приобретением этого земельного участка в установленном законом порядке в соответствии с положениями п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сучковой ФИО9 (паспорт серия и номер <№>) к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ИНН <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>) о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично.
Признать за Сучковой ФИО10 право собственности на гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 6 марта 2023 года.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова