Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается членской книжкой. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс, расположенный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее супругу <ФИО> выделили земельный участок, на котором были построены два гаражных бокса, кто их построил
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что по результатам визуального обследования установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности расположен одноэтажный капитальный пристрой площадью 23,8 кв. м к гаражному боксу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к <ФИО> удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, прекращении права постоянного (бессрочного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, <дата> года рождения, площадь 47,5 кв.м, в том числе 1 этаж – 42,9 кв.м, подвальный этаж – 4,6 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм права, а также
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании отсутствующим право собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Муниципальное образовательное автономное учреждение дополнительного образования дом детского творчества, обратилось с настоящим иском к <ФИО>, где просил суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, директор <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел
Мотивировочная часть
Сопоставив обстоятельства по делу с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец не является собственником спорного гаража с кадастровым номером -- и земельного участка с кадастровым номером -- на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Муниципального образовательного автономного учреждения дополнительного образования дом детского творчества к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на гараж и земельный участок, отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 2, площадь гаража составляет 20,5 кв.м. с инвентарным номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 2, площадь гаража
Описательная часть
Единственным способом защиты своего права направленного на государственную регистрацию возведенного истцом объекта капитального строительства (гаража), является признание соответствующего права собственности в судебном
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 2, площадь гаража составляет 20,5 кв.м. с инвентарным
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования и по встречному иску <ФИО>, Домбровского АФ к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали. Ответчик (Истец по встречному иску) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд, суд считает возможным согласиться с требованиями истца и ответчика <ФИО>, о признании права собственности именно на гараж № в ряду №, поскольку факт принадлежности <ФИО> именно данного гаража
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражные боксы, возложении обязанности ни чинить препятствия, осуществить содействие в регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГСК «Содружество», в котором просил признать право собственности на следующие объекты недвижимости (том 1, л.д. 5-6)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (по доверенности) представила в суд письменные возражения, из которых следует, что заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Содружество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, возложении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права пользования гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГСК «Металлист» о признании права пользования гаражом. В обоснование требований указала, что гаражом № в ГК «Металлист» на основании письма <адрес> № от 11.04.2001г пользовался отец <ФИО>
Описательная часть
В уточненном иске от 15.02.2023г просит признать право пользования недвижимым имуществом: гаражный блок №, расположенный по адресу: <адрес>; Обязать руководство ГСК «Металлист» в лице <ФИО> не чинить препятствий
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на недостроенный гараж № и земельный участок
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на недостроенный гараж № и земельный участок, площадью 22 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на недостроенный гараж № и земельный участок
Описательная часть
В связи с этим просит признать право собственности на недостроенный гараж № и земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенного под гаражом, согласно предложенной схеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлениемФИО1 <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» в котором просит: Признать за истцом - <ФИО> <ФИО> право собственности на недостроенный гараж №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду заявление истца в котором, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил: «Признать <ФИО> <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Городского Округа «город Кизилюрт», удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлениемАлибутаев <ФИО> к Администрации МО «Г.Кизилюрт» в котором просит: Признать за истцом -<ФИО> <ФИО> право собственности на недостроенный гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду заявление истца в котором, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил: «Признать право собственности <ФИО> <ФИО> право
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ажуевичак Администрации Городского Округа «<адрес>», удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права лично собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ГЛА обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истца пояснила, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ. На ее личные денежные средства был приобретен гаражный бокс -помещение № по адресу <адрес> паевые взносы уплачены до заключения брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГЛА к МСЛ о признании права лично собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСН «Союз-10» о признании права собственности на гараж-бокс № 328, площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу<адрес> Мотивирует тем, что является членом ТСН «Союз-10»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГСК №<номер> о признании права собственности на гараж-бокс №<номер> общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области от <дата> №<номер> организован гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу №<номер>, Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, о прекращении договора аренды и исключении записей из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, просит признать за собой, <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородская области о признании права собственности на гараж и земельный участок, о прекращении договора аренды и исключении записей из ЕГРН - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является фактическим владельцем гаража, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в ее открытом, свободном, постоянном пользовании. Гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Славский муниципальный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей совместной собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж. В обоснование требований истцы указали, что находясь
Описательная часть
Стороной ответчика – Администрацией города Дмитриева Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственников и признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им лицам ГСК № 44, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просила исковое заявление удовлетворить. В части заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При всех установленных обстоятельствах по делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности гаража и земельного участка под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> вступил в члены кооператива ГСК-91-С-1. На основании постановления АМС <адрес> № от ..., свидетельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-91-С-1 о признании права собственности гаража и земельного участка под гаражом, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим. В обоснование требований указав, что 24 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, был
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСПК-2, р.п. Выездное Арзамасского района с кадастровым №, общей площадью 22,8 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим отказать в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Администрации г. Лесосибирска с настоящим иском (с учетом уточнения в редакции от 09 октября 2023 года). Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2020 года <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли – продажи приобрели у <ФИО> по ? доле в праве на гараж, общей площадью 32
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности гаражным боксом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Лесосибирска и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Лесосибирска о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности в соответствии с системой координат МСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности. В обоснование искового заявления указал, что согласно письма управления
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности в соответствии с системой координат МСК удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, государственной регистрации перехода права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к правопреемникам <ФИО> о государственной регистрации ранее возникшего права собственности <ФИО> на гараж общей площадью 18,8 кв. м (архивная запись
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что спорный гараж по адресу: ...., принадлежал
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> соблюдена письменная форма договора купли-продажи гаража, условия договора не противоречат закону, договор сторонами исполнен (денежные средства переданы
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
26.12.2024 <ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском, указав следующее
Описательная часть
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций. В настоящем судебном заседании суд
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием иных доказательств, суд полагает доказанным истцом, что при совершении сделки купли-продажи гаража был заключен письменный договор купли-продажи, он передал представителю продавца гаража, <ФИО>..;
