О признании права собственности на гараж

*** обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж еще...

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за *** право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № признать за *** право на приобретение в собственность еще...

Свидетель ***, приходящаяся супругой третьему лицу ***, пояснила, что ввиду отсутствия в свидетельстве о праве на наследство *** сведений о земельном участке, его наследники *** и *** обратились в сельсовет за предоставлением земельного еще...

В удовлетворении исковых требований *** (№) к администрации Приморского муниципального округа <адрес> (№ о признании права собственности на гараж и признании права на приобретение в собственность земельного участка путем выкупа – еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе. В еще...

Представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истцов, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права собственности на гараж-бокс № (далее – гаражный бокс), расположенный в гаражном кооперативе №Автоград № 20/3 еще...

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гаражные боксы № и №

Согласно п. 25 Постановления № 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Автоград № 20/3 – Ивушка по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, согласно техническому плану, выполненному 16.09.2024 кадастровым еще...

Ф.И.О. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям

Истец Ф.И.О. владеет и пользуется гаражным боксом № площадью кв.м, расположенном в гаражно-строительном кооперативе (далее - ГСК) «Антей» по адресу: <адрес>. Истец является членом указанного выше ГСК, у него в собственности был еще...

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствуют доказательства владения и пользования спорным гаражным боксом, членом ГСК еще...

Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить

Л.В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна с требованием признать за ним право собственности на гаражный бокс № в кооперативе №, расположенном в поселке Шексна Вологодской области на земельном участке еще...

В судебном заседании Л.В.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить. Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Л.В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования Л.В.В. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива «Никитинский», расположенного по адресу: <адрес>. В гаражном еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Никитинский», расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом полностью оплачен паевой взнос за гараж, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на кирпичный гараж удовлетворить

23 мая 2023 года, с уточнениями от 01 июня 2023 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной регистрацию право собственности за <ФИО> на гараж № ГСК - 5, расположенного по <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как указал в судебном заседании председатель ГСК -5 <ФИО>, и подтверждается материалами дела, спорный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной регистрацию право собственности на гараж, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Царицыно г. Москвы о признании права собственности на гараж № 232 автостоянки № 10, расположенной еще...

Представитель истцов - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Царицыно г. Москвы о признании права собственности на гараж, <ФИО> к РОО «МГСА» еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> – ее супруг, умер dd/mm/yy года. После его смерти осталось следующее наследственное имущество садовый дом, общей площадью 9,0 кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с dd/mm/yy

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на гаражный бокс, садовый дом, земельный участок с выплатой компенсации, признании на него права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <ФИО> построил гараж по адресу: <адрес> сооружений, участок №, гараж б/н. Площадь гаража лит. по наружному обмеру составляет кв. м, площадь еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <ФИО> был выстроен гараж лит. с подвалом под лит. по адресу: <адрес>, гараж без номера, лит. – площадью по наружному обмеру . м, площадью еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о сохранении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли еще...

С учетом увеличения исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на помещение, назначение - нежилое, площадью 31,2 кв.м еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации поселка Грицовский Веневского района Тульской области «Об ускорении перерегистрации землепользований всех юридических лиц» от 07.10.1992 еще...

<ФИО> умерла. Она <ФИО> является наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, после ее смерти, брат - <ФИО> и сестра - <ФИО> от принятия данного наследства отказались. Между тем, при еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 03.12.1971г., <ФИО> разрешено в порядке исключения строительство гаража еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, представитель истца <ФИО> просила суд рассматривать дело еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, наименование: гараж, площадью кв.м, расположенное еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик еще...

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а именно тот факт, что спорное здание – гараж было возведено на земельном участке, предоставленном истцу на условиях договора аренды, который согласно расчету задолженности по арендной еще...

Иск <ФИО> к <адрес> удовлетворить частично

Х.. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 25 февраля 2014 года он является членом гаражного кооператива №11. При принятии в члены ГСК ему были выделены земельные участки для строительства еще...

В судебное заседание истец Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Ш. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить полностью

Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования К. на земельный участок с кадастровым номером № ***, предоставленный ему на основании постановления главы администрации города Железногорска Курской области № *** от **.**.** в связи еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 29 августа 2012 года он является членом гаражного кооператива №11. При принятии в члены ГСК ему были выделены земельные участки еще...

Ответчик - Администрация *** своего представителя в судебное заседание не направила, представитель ответчика <ФИО>, принимая ранее участие в судебном заседании и в письменном отзыве на иск, не возражала против еще...

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить полностью

Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № ***, предоставленный ей на основании постановления главы администрации города Железногорска Курской области № *** от **.**.** еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № I -640, помещение I, этаж 1, комната 33, общей площадью 19,6 кв.м., расположенный в гаражном комплексе еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой еще...

Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I -640, помещение I, этаж 1, комната 33, общей площадью 19,6 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № 1210, помещение I, этаж 1, комната 111, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой еще...

Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1210, помещение I, этаж 1, комната 111, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилое помещение – бокс 198/6 по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обязав ответчика еще...

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Из материалов дела следует, что право собственности еще...

Вместе с тем, обращаясь с заявленными исковыми требованиями о прекращении права собственности на спорный гараж бокс, ответчик не представил доказательства возникновения данного права у самого ответчика. Размер неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом №, общей площадью по внутреннему обмеру 33,6 кв.м., площадью подвала 33,6 кв.м. и общей площадью еще...

Судом установлено, что 17..07.2010 года умер <ФИО> (свидетельство о смерти от <дата> серии №). Судом установлено, что решением общего собрания гаражно-строительного кооператива «<адрес>..; еще...

Право собственности <ФИО> на гараж в установленном порядке при его жизни не было оформлено и зарегистрировано, что препятствует выдаче нотариусом его наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении гаража. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Темп-1», в котором с учетом уточнений просила признать за <ФИО>, <дата> г.р., умершим 17.11.2018г., право собственности на гараж № в <адрес>, возникшее при его жизни и включить еще...

В судебном заседании установлено, что, 12.11.1998г. на имя <ФИО> выдан ордер № на право строительства и эксплуатации гаража на коллективной гаражной стоянке «ТЕМП», согласно которому ему предоставлено право занятия еще...

Суд полагает, что требования истца о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку положения п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 еще...

Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за <ФИО>, <дата> года рождения, умершим 17 ноября 2018 года, включив указанное имущество в наследственную массу

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчики еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что является членом ГСК «Купол», расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, что постановлением объединенной Уссурийской администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «О еще...

Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации гаражных боксов, само по себе не свидетельствует о незаконном возведении данного гаражного бокса. С учетом установленных обстоятельств дела еще...

Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс XXXX, площадью 23 кв.м, с кадастровым номером XXXX, находящийся в ГСК «Купол», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, к собственникам жилых и нежилых помещений <адрес> по ул. Тимофея Павловского в <адрес>, с учетом уточнения от <дата>, в котором просит суд

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. При этом, в целях устранения реестровой ошибки суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить