Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что администрацией МО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 48,2 кв.м, в том числе площадью первого этажа 28,5 кв.м, площадью второго этажа 19,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек: Как
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что доводы администрации МО Веневский район о том, что спорный гараж является самовольной постройкой, являются необоснованными, поскольку с учетом установленной предельной минимальной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая, что В 1993г. ему в гаражном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В искеПотемкина к исполнительному комитетуАльметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давностиотказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области №584-р от 03.11.2004 утвержден акт выбора земельного участка, общей площадью Га под строительство коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение –гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что данный гараж фактически является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир - <адрес>А, в силу приобретательной давности - оставить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от <дата> был образован Автокооператив «Российский» и было разрешено строительство гаражных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от <дата> «Об организации гаражного кооператива из шести боксов в районе <адрес> был образован Автокооператив «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом актом органа исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, а также, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, Гаражному кооперативу «Меркурий», третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», общей площадью 16.5 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является владельцем гаражного бокса <адрес>, общей площадью
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просили признать за ними право общей долевой собственности на гараж, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами *** и *** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, а также принимая во внимание, что истцами представлены доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования гаражом с 1993 года по настоящее время
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Космос» и владеет гаражом № по линии №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР № от <дата>, создан гаражно-строительный кооператив «Космос». Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что в январе 2020 года она обратилась к ответчику о выделении
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, просит все судебные расходы оставить за ней
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Согласно справки председателя ГСК «Предзаводской» от 01.07.2013 <ФИО> является членом ГСК с 2002 года, имеет в собственности гаражный бокс №, паевые взносы выплачены в полном объеме. Гаражный бокс расположен на земельном участке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец являлся членом ГСК «Предзаводской», паевые взносы выплачены в полном объеме, со стороны третьих лиц отсутствуют правопритязания на данный объект недвижимости, суд полагает
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, г. Вологда, с координатами характерных поворотных точек согласно технического плана
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Локомотив-С», полностью выплатил паевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 16.09.2022, сроком на 3 года), также представляющая интересы ГПК «Локомотив-С» (доверенность от 10.02.2023 сроком на год) в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца/третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, нахождение спорного объекта
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Пикет» (КСиЭГ «Пикет») о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что является членом гаражно-строительного кооператива, в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является членом КСиЭГ «Пикет», паевой взнос за гараж *№ обезличен* выплачен им полностью, гараж расположен в пределах границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* КСиЭГ «Пикет», расположенный по адресу: ЯНАО г.Надым <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Южный», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № № общей площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Южный». В обоснование указал
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> просит в удовлетворении требований о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью Х кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Установив из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств то, что у В.Н. имелось право на распоряжение спорным гаражом путем возмездного отчуждения, установив, что договор купли-продажи гаража был оформлен в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить Признать за <ФИО> <дата> рождения, уроженцем <адрес> , СНИЛС № право собственности на гараж, литер Х, инвентарный №
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №…, площадью 30,5 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №… ул….. области. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в мае 2003 году <ФИО> вступила в ГСК № …
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24,0 кв.м. через кооператив №… по ул….. <ФИО>, проживающему по адресу: ул…. под строительство кирпичного гаража для автомашины №…
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 48,1 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, площадью 46,9 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №…. …. области. Заявленные требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в июле 1995 года Администрацией г.о. Шуя истцу был
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе <адрес>, мотивируя тем, что её матери Н.Ф. в 1977 году выдано разрешение №72
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в мае 1977 года исполнительным комитетом Ачинского Совета депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дел, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное сооружение – гараж, расположенный по адресу: Россия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному товариществу собственников недвижимости «Дорожник», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО>, право собственности на гаражный бокс № площадью 39,4 кв.м., расположенного в границах землепользования Гаражного товарищества
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №… площадью 24,8 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №… ул…. области. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в октябре 2004 году <ФИО> вступил в ГСК № …
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24,0 кв.м. через кооператив №… по ул….. <ФИО>, проживающей по адресу: ул…. и <ФИО>, проживающему ул….., под строительство кирпичного гаража для мотоциклов №… и №…
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №№ ряд №№, расположенный в ГПКА «Южный» г. Липецка. В обоснование своих требований ссылалась на то, что в 2008г. за счет собственных средств был построен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд № в ГПКА «Южный» г. Липецка
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 33,1 кв.м, расположенный в ГСК № по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 30.12.1971 г. № кооперативу владельцев легковых индивидуальных автомашин, организованному при райкомхозе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А. В гаражном кооперативе ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности Гаражного кооператива № на гаражный бокс № общей площадью 37,7 кв.м. и гаражный бокс № общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, «ГСК № Иртыш» о признании права собственности на объект недвижимости, а именно гаражный бокс №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, «ГСК № Иртыш» о признании права собственности – удовлетворить
