Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 1991 году он на основании выданного ему решением № *** исполкома райсовета от 07.09.1990г. разрешения на строительство гаража, построил в *** гараж, площадью – 25,1
Описательная часть
В этой связи вынужден обратиться в суд с иском и просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж площадью 25,1 кв.м., год постройки – 1991г., количество этажей - 1, с точками контура (наземный) объекта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на гараж. Требование мотивировано тем, что в 2000 году на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что под строительство кладовок был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт предоставления земельного участка под строительство гаража, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано, что весной 1992 года был организован гаражный кооператив «Бардымского ПДСГ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец гаражом пользуется, от ответчика требований об освобождении не поступало. Судом установлено
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс под номером ХХХ, расположенный по адресу: двухэтажное строение № ХХХ. В обоснование иска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> на предоставленном земельном участке в гаражном массиве «район - улица К., ХХХ» был выстроен спорный гаражный бокс, вместе с тем, действий, направленных на сдачу в эксплуатацию и регистрацию права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 60, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является членом адрес с 1998г.и владельцем спорного гаража, за который им полностью
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав, что в 1991 году его родной брат <ФИО> построил гараж на отведенном
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.11, 12, 130, 234 ГК РФ, просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказать
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявлен в суд с иск к администрации Гороховецкого района Владимирской области <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 16.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> выдано строительное разрешение № на основании решения архитектурно-строительной комиссии
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, действовавшем на момент вынесения решения об отводе земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Барнаула, с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, прилегающем с северной стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что письмом директора ЖКК Трест «Стройгаз» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № 562 о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что ПГСК № 562 у дома № 169В по ул.Бакинских комиссаров зарегистрирован Администрацией Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 09.07.1998 года. За счет паевых взносов членов кооператива был построен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № 562 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) (номер) гараж (номер), взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, при этом отказался от исковых требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, - признать за <ФИО>, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (персональные данные) право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес), удовлетворении остальной части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж: ПО-18, гараж 473, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он в 1996 году вступил в члены построил гаражный бокс №, которым пользуется по настоящее
Описательная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец открыто владеет и использует гаражный бокс по целевому назначению, со стороны третьих лиц правопритязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 23,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом ПГСК «Металлист» и у него во владении находится гараж № по Линии 1, площадью 23,9 кв.м., который пригоден для эксплуатации. Истцом полностью
Описательная часть
Иные лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие представителей не обеспечили, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гараж № указав, что постановлением главы ГО Богданович
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав, что согласно договору аренды земельного участка № от <дата> автогаражному кооперативу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м, в автогаражном кооперативе , расположенном по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что истец являлся членом автокооператива, им был построен гараж в кооперативе, земельный участок ранее был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что распоряжением Главы города Юрги от ***. ***-р Администрация
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации г. Юрги от ***. ***-р предпринимателю <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 12050 кв.м. в соответствии с выполненным и согласованным проектом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что он в 2002 году за счет собственных сил и средств без получения соответствующего разрешения построил гараж общей площадью 28,2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно объяснил, что спорный гараж построен им с разрешения правления ПГК «Придорожный», который предоставил земельный участок
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что спорный гараж расположен на территории гаражного кооператива и не является отдельно стоящим объектом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ИНН №*** <дата> года рождения, уроженцем ............., право собственности на гараж размером 4,70*6,00 метров, общей площадью 28,2 кв.м., в том числе полезной площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: N
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК-91-С-6, согласно которого просит: признать право собственности на гараж № в литере «В», этаж 1, площадью 20,3 кв.м.; прекратить право собственности на гараж № за ГСК-91-С-6, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-91-С-6 о признании права собственности на гараж и земельный участок -удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Школьной С.В. о признании права собственности на гараж. В обоснование искового требования он указал, что в 14.03.2005 он купил у ответчика гараж, расположенный по адресу: <адрес>. При приобретении
Описательная часть
На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 22 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Судебные издержки просил с ответчика не взыскивать. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел спорный гараж на законных основаниях, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом более 18 лет
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж № 49А. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 38,2 кв.м, в том числе подвал 18,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г. о. Балашиха о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 78,3 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> И.В.( далее- истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что в 2001 году его отец <ФИО> В.В. начал
Описательная часть
Истец <ФИО> И.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, в обоснование привели те же доводы, что и в исковом заявлении. Судом установлено, что спорный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гараж не является чужим или бесхозяйным имуществом, не является самовольной постройкой. Суд учитывает, что в течение всего времени пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в <дата> году <ФИО> в районе <адрес> был построен железобетонный гараж размером 3,5 х 6,2 м. На основании решения гаражной комиссии (протокол
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения гаражной комиссии (протокол от <дата> №) и разрешения УАиГ на установку гаража от <дата> №, управлением архитектуры и градостроительства <ФИО> выдано разрешение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что нежилое строение (гараж) отвечает нормам СНиП, не угрожает жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью 20,5 кв.м, расположенный в .... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не являясь собственником спорного бокса добросовестно и открыто, непрерывно владеет имуществом на протяжении более 39 лет
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что на основании решения Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 11.11.2005 г. по делу № 617/2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что данный гараж, принадлежал отцу истца <ФИО>1 который приобретал его путем внесения паевого взноса, что подтверждается представленной истцом справкой председателя ГК <номер>..;
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, с учетом тех обстоятельств, что гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что с 2009 года он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06 октября 2009 года, <ФИО> приобрел у <ФИО> бетонный гараж, расположенный на земельном участке площадью 39,37 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату рассмотрения дела
