Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс № 3Б-7 общей площадью 22,7 кв.м., расположенный в помещении VII, этаж 3, к/н 77:06:0012006:1531, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что 19.12.2005 между ООО «Масстройавто» и <ФИО> заключен договор № 225 о долевом участии в строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать: наличие записи об объекте в ЕГРН; при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, указывая, что он является членом ГК «Сокол» с 2009 года, ему принадлежит на праве собственности гараж * в боксе 1, общей площадью 24 кв.м, о чем, свидетельствует Справка *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 34), истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2003 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что также являлась членом ГСК «Строитель», у нее в собственности имеется гараж. Участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ГПК-110, указав, что он является владельцем гаражного бокса N в ГПК-110. Общая сумма паевой части им погашена полностью ..., что подтверждается справкой ГПК-110 от .... Гараж истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением администрации г. Оренбурга от ... N «О предоставлении ГПК № 110 земельного участка по ...» гаражно-потребительскому кооперативу N на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета от 21.06.1988
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 33), истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес- удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж <адрес> построен на выделенном для этого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с иском в суд о признании права собственности на хозяйственное строение с подвальным помещением, общей площадью 19,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании <ФИО> находилось хозяйственное строение, площадью 19,7 кв. м, 1970 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 36,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> (отец истца и ответчика) на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указывает, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 47,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно техническому плану здания от <дата>., изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в Козельский районный суд <адрес> с иском к администрации городского поселения «<адрес>», просил признать за ним право собственности на гараж площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Козельского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец непрерывно владеет и пользуется данным гаражом до настоящего времени, несет бремя расходов по содержанию и сохранению этого недвижимого имущества, строительство гаражного бокса выполнено на земельном участке, отведенном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 50, на помещение L, бокс 50, площадью 21,6 кв.м, с кадастровым номером № 77:03:0002018:4247, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 50, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002018:4247, расположенным по адресу: адрес, помещение L, бокс 50
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный в АГК «АВИА», по адресу: <ФИО>,13б, в г. Ростове-на-Дону. В обоснование своих требований истец указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является членом АГК «АВИА», паевые и вступительные взносы выплачены им в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что истец полностью выплатил паевой взнос, спорный бокс был построен им на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, АК «АВИА», третье лицо Управление Росреестра по РО, Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс–
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, ТСЖ «Чайка» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 40,9 кв.м, согласно технического плана от <дата>. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с добровольным отказом ОАО «Проектмаш» от земельного участка кадастровый №, площадью 4 301,22 кв.м., распоряжением администрации г. Красноярска №-арх от <дата> признаны утратившими силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> профинансировал строительство спорного гаража (иного суду не представлено), владеет и пользуется подземным гаражом №, общей площадью 40,9 кв.м, расположенным по <адрес> в <адрес> на законных основаниях
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 27.07.1988 года № 898 года Исполнительный комитет Благовещенского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Утвердить дополнительный список на строительство гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев в кварталах города на ранее отведенных участках, согласно приложения. 2. Областному совету общества автомотолюбителей РСФСР
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера, признать право собственности на гараж площадью ... кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ПК ГСК «Рассвет-3», Управлению Росреестра по Московской области и НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» иск, уточнив который и предъявив исковые требования только
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 16-19)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является членом ГСК № 569 и ему, как члену ГСК в указанном комплексе принадлежит гараж , расположенный по адресу: . Согласно справке, выданной
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж , общей площадью кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 569, по адресу: . Истец <ФИО> представитель ответчика ГСК № 569, представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец является добросовестным членом кооператива, полностью выплатившим паевые взносы за вышеназванный объект недвижимости, которым длительное время открыто и непрерывно
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении № площадью 27,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № Совету общественного самоуправления микрорайона отведен земельный участок для строительства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «ФАЭТОН», Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № площадью 20,3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением президиума Череповецкого городского Совета народных депутатов <адрес> двадцать первого созыва от <дата> № «Об отводе, изъятии земельных участков» отведены земельные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гаражный бокс возведен на предоставленном в постоянное бессрочное пользование для строительства гаражей земельном участке, документы, свидетельствующие о выдаче разрешения на строительство и ввода гаражных боксов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ФАЭТОН», Комитету по управлению имуществом городе Череповца о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , указав, что является членом ГСК «Цна», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе она имеет гараж № и гараж Пай в виде индивидуального строительства им выплачен
Описательная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия в судебном заседании представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия в судебном заседании представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к производственно-гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с решением Исполнительного комитета
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на гараж. Материалами дела подтверждено, что решением исполнительного комитета Ковдорского городского Совета народных депутатов Мурманской области
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ПГК«Луч» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд учитывает то, что согласно уставу Производственного
Резолютивная часть
<ФИО> Алфеевича,, к производственно-гаражному кооперативу «Луч», ИНН ,и Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН о признании права собственности на гараж – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица Администрации МО «Посёлок Айхал» <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения иска не возражают. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> истец владеет и пользуется гаражом общей площадью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № право собственности на гараж общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
