О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании Акта Исполнительного Комитета Свердловского городского Совета еще...

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований к Администрации г. Екатеринбурга о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,3 кв.м., расположенный в ГСК «Южный-2а» еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, признании права на самостоятельное обращение в орган для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество еще...

Просит суд признать за собой право собственности на объект недвижимости – гараж №, площадью 40,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за собой право на самостоятельное обращение в орган государственной еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «На Рассветной» о признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга № *** ТОО «Боккар» еще...

В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № кв. м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: г. *** Из материалов дела следует, что в соответствии еще...

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Потребительскому гаражному кооперативу «На Рассветной» о признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 31.07.2012 между ООО «Торговый дом ЭлтКом» и ООО «Южный», директором которого является истец, последнее приобрело еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также в силу закона представителем третьего лица ООО «Южный», его представитель <ФИО>, требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорный гараж еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства постройки спорного объекта, фактическое обоснование исковых требований, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, просит признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, находящегося по адресу: № силу приобретательной давности

Требования обосновывает тем, что с 15.10.2004 добросовестно, открыто и непрерывно владеет индивидуальным гаражом по адресу: №, который приобрела у №, № г.р. Факт приобретения подтверждается распиской от 15.10.2004. Хранит в гараже свои еще...

С момента приобретения гаража <ФИО> в 2004 году прошло более 19 лет <ФИО> постоянно владела гаражом и пользовалась им как своим имуществом. Несла расходы на его содержание, использовала по назначению. Её право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании в порядке наследования права собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский рабочий, 91 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который в еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что распоряжением от 26.12.2003 № 163 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Из еще...

При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом еще...

Иск <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» (ГК «Мотор») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГК «Мотор», ему предоставлен гараж № еще...

В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Доказательства обратного суду не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области указав, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в 1994 году произвел строительство гаража еще...

На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Дивеев Усад <ФИО> <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес> муниципальный еще...

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском (уточненным и дополненным при рассмотрении дела в суде) к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что гараж был совместной собственностью её и супруга <ФИО>, они вместе пользовались данным гаражом до его смерти еще...

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Водник» о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что он с 2010 года он является членом ГСК «Водник». Он владеет и пользуется гаражным боксом №, расположенным еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью 63,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для регистрации за <ФИО> права собственности на гараж №, общей площадью 63,6 кв. м еще...

Истец обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на гараж общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 2014 года истец пользуется гаражом еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на основании Постановления №-П от <дата> «О предоставлении гражданам земельных участков под существующими гаражами и сараями, расположенными на территории Дмитровского еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований

Иск <ФИО> – удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский д.3 еще...

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. главы еще...

Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела еще...

Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в <дата> приобрела у супругов СБ* и <ФИО> гараж, с инвентарным №, реестровый номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым № за цену рублей, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Выслушав истца, показания свидетеля в судебном еще...

Выслушав истца, показания свидетеля в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский», с учетом увеличения требований, просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец уточнил адрес и характеристики гаража: гараж № площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: с<адрес>, исковые требования о признании права собственности на гараж поддержал. Из материалов еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности истца на спорный гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права еще...

Судом установлено, что 15.06.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи гаражного бокса (нежилого помещения), в соответствии с которым продавец <ФИО> передал покупателю <ФИО> в собственность еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что у истца на основании договора еще...

Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на гаражный еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области указав, что он на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в 1991 году произвел строительство еще...

На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес> муниципальный округ <адрес>..; еще...

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м. В обоснование иска указал, что Распоряжением администрации города Слободского № еще...

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, общей площадью 34,3+/-0,2 кв.м, 1998 года постройки

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что в 1993 году на основании решения администрации города Грязовца еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская ..., гараж №..., находящийся на земельном участке с кадастровым №... и землях государственной еще...

Суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству. При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 08.06.2018 г еще...

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района не явился, будучи надлежаще извещенный о его дате и времени, в адрес суда от представителя администрации Кропоткинского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю еще...

Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново, в котором просит включить кирпичный гараж, расположенный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как установлено судом, на основании Решения исполкома от <дата> № (Протокол №) <ФИО> был еще...

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде вышеуказанного гаража, а именно, он использует его по назначению - открыто пользуется гаражом, как своим еще...

Иск <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж № 3, расположенный по адресу: г. <адрес> объект представляет собой капитальное кирпичное строение с подвалом, вторым этажом, имеет следующие размеры: 2,30*5,70 м еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что гараж под № 3 передавался в аренду согласно постановления главы города Белореченска за № 285 «О передачи в аренду сроком на 5 лет земельного участка, занятого еще...

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям

Признать право собственности за <ФИО> <дата> года рождения, , паспорт выданного ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе 27.12.2012 года на гараж № 3 расположенный по адресу<адрес> объект представляет еще...

10 января 2023 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа по следующим основаниям

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решениями исполнительного комитета Невельского еще...

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж - удовлетворить