Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что Д.Ф.А. был выделен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж с внутренним номером 27 общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 46,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, указала, что ей был выделен как члену в гаражном обществе Сигнал земельный участок под строительство
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ ЗАТО г. Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска с требованием признать за ним право собственности на гараж площадью 37,2 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что данный гараж он купил в 2012 году у <ФИО>, отдал ему деньги. Гараж использует как склад. Знает, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, расположенный в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №, после
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3»
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец вступил в наследство после смерти бабушки, открыто владела и пользовалась спорным гаражом, оплачивала членские взносы, гараж располагается
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> (<адрес>), в ряду №, гараж № с КН № Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: В обоснование исковых требований указано, что истец <дата> приобрел в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд полагает, что у истца <ФИО> возникло право собственности на спорный
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.Иваново, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный <адрес>, номер кадастрового квартала № площадью 19,4кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сыномФИО9а Ю.И., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Иваново о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что на земельном участке, выделенном ей, как работнику станции Белые Берега Брянского
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного установлено, что спорный гараж возведен истцом в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в границах предоставленного в установленном законом порядке земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гаражный бокс, площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Представитель третьего лица, председатель ПГК «Семафор-2006» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, по сообщению Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный гараж <адрес> В обоснование требований истец указал, с 2006г. является членом Ноябрьской городской общественной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. Судом установлено, что гараж № <адрес> построен на выделенном для этого в установленном законом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что в <дата> истцом совместно с родственниками, на отведенном под строительство гаражей участке, в ряду других гаражей, построил гараж в районе <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что спорный гараж был возведен им в ряду гаражей, разрешения на строительство отсутствовало, земельный участок был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, установленные судом обстоятельства того, что <ФИО> более двадцати лет с момента возведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
12 июля 2023 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений заявленных требований, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью квадратных метра, расположенный по <адрес>, во ряду
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца осуществления строительства гаража, являющегося предметом спора, и использовании его по назначению с 1989 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 47:15:0000000:4208, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ГК «Искра» тер., лит. Ж бокс 5/50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс был отчужден <ФИО> в пользу <ФИО> (наследодателя) на основании договора купли-продажи, а после смерти последнего истец является единственным наследником принявшим наследство
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный в КОГ «Сибиряк» по <адрес> Требование мотивирует тем, что является членом Кооператива общества гаражей «Сибиряк»
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Государственным актом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2009 г. об установлении принадлежности государственного акта, приказом о присвоении адреса, кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Истцом представлены доказательства исковых требований, других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в отношении нежилого помещения (гараж) с местоположением <адрес>, кадастровый №
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р. п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на гараж Исковое заявление мотивированно тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> вместе со своей семьей на основании ордера от 13.11.1985 проживал в квартире по адресу: р.<адрес>. Сразу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж самовольной постройкой не являются, истец добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.<адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности на железобетонный гаражный бокс, общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ... с установленными
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, спорным объектом является гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес,
Мотивировочная часть
Несмотря на тот факт, что договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд полагает, что гаражный бокс был построен истцом на законных основаниях и не является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на железобетонный гаражный бокс, общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., в кадастровом квартале ... с установленными координатами
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего Румак . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК № 13 «Беломорец» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный блоке ..... указанного гаражного кооператива, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего Румак к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
ИН обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что в 1990 году он купил место под гараж у АФ, который вскоре скончался. Истец достроил гараж своими силами, соблюдая строительные нормы, за пределы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, инвентарный номер 01-0109627, площадью 20,6 кв. м, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков
Резолютивная часть
Исковые требования ИН к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, гараж №...., указывая, что постановлением администрации <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> <ФИО>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был принят в члены гаражного общества и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцу на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом ГСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> обратилась в администрацию Орловского муниципального округа
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «Промышленник» (далее – ГСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2006 года является членом гаражно-строительного кооператива «Промышленник», имеет в пользовании гаражный бокс №. Паевые взносы выплачены полностью в 2006 году
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что в <дата> приобрел фундамент
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что договором о предоставлении земельного участка для строительства на нем индивидуального гаража по <адрес> от <дата> муниципальное образование «Город Кудымкар»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, признании за ним права собственности на гаражный бокс № площадью , расположенный на земельном участке
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Фортуна» (далее по тексту также – ответчик, ГСК «Фортуна») о признании права собственности на гараж [суммы изъяты] площадью
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что сооружение гаража расположено на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс **, общей площадью 20,4 кв.м., а так же на кабинку овощехранилища **, площадью 3 кв.м., находящиеся на земельном участке площадью 782
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с октября 1992 года членом ГСК «Антрацит», который имеет на праве аренды по договору от **** земельный участок с кадастровым номером 54:35:021275:23, площадью 782 кв.м в здании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс **, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный в ГСК «Антрацит», находящийся на земельном участке площадью 782 кв.м. с кадастровым номером 54:35:021275:23 на первом этаже в здания
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
08 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области, в котором указал, что на основании распоряжения администрации г. Киров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж удовлетворить
