Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-6) к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18,3 кв.м., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изожжённым в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку <ФИО> в полном объеме выплатил паевой взнос за гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж площадью 17,6 кв.м., завершенный строительством в <дата>, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетели М., Р. в судебном заседании показали, что давно знакомы с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 1991 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющийся одновременно законным представителем третьего лица ПГК «Строитель» доводы иска поддержал. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> доводы иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Полёт» (далее – ГСК «Полёт») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что является членом ГСК «Полёт», паевые взносы выплачены им
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации города Вологды от 30 апреля 1993 года №840 «О регистрации овощехранилищного кооператива «Полёт» и предоставлении ему земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Полёт», членские взносы им выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2014 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волоколамский городской суд Московской область с исковым заявлением к Администрации Волоколамского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> постановлением главы администрации Волоколамского сельского округа № от <дата> выделен земельный участок под строительство автогаража в д. Тимонино (размером 5 х 6 кв.м.)
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Волоколамского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание - гараж, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Администрации города Вологды от 20 февраля 1996 года № Вологодскому отделению СЖД предварительно согласован земельный участок по улице Можайского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Завокзальный», членские взносы им выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2017 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд указав, что 02.02.2006 г. она приобрела у П гараж Номер в ГСК №12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен путем договора купли-продажи, и П исключили из членов ГСК в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК № 12 расположен по адресу: Адрес на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы № 785 от 18.08.1993 г. в пожизненное наследуемое владение членам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж Номер в ГСК № 12 по адресу: Адрес . При таких обстоятельствах за истцом также следует признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж, площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что постановлениями администрации
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном гаражно-строительному кооперативу «Коммунальник», учитывая
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> года является членом гаражно–строительного кооператива «Майский» и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> года является членом ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день других заинтересованных лиц не установлено, а у истца отсутствует какая-либо иная возможность подтвердить свое право собственности на гараж, суд полагает возможным заявленное требование
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что ему по договору аренды был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нарушений действующего земельного законодательства и иных правовых актов при строительстве гаража застройщиком не допущено, доказательств того, что имеются какие-либо нарушения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. Поскольку к истцу перешло право собственности на земельный участок, то в соответствии с принципом единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленного в п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23 сентября 2017
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска), в котором просит признать право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска от ... ...-р членам ГСК «Подшипник-2» в общую долевую собственность был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Подшипник-2», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), гаражно-строительному кооперативу «Приморье» по эксплуатации гаражей для стоянки автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> . с 17 февраля 1992 года является членом ГСК «Приморье» и лицом, полностью выплатившим 17 февраля 1992 года паевой взнос за гаражный бокс № ..... расположенный во ..... секции
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что постановлением Главы администрации г. Каменск-Шахтинского
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, авгогаражный кооператив «». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> подал исковое заявление в суд к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, указывая, что <ФИО> г.р., являлся отцом <ФИО>, инвалидом ВОВ, проживал и был зарегистрирован вместе с семьей по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить. Также, считал обоснованными исковые требований <ФИО> Из изложенных норм процессуального закона
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Северный» (далее ГСК «Северный», Кооператив) о признании права собственности на нежилое помещение – №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возведенный истцом гаражный бокс соответствует условиям, установленным ст.222 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования, в связи с чем удовлетворяет его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Ливны №639 «Об индивидуальном строительстве и частном землепользовании» от 16.12.1993 г. с <ФИО> был переоформлен земельный участок под строительство гаража
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ГвоздикАА обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж 34, расположенный по адресу: <адрес> номер кадастрового квартала .... В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика - департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, представитель третьего лица – ГСПК «Ханто-1», в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, .... В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что место для размещения гаража было согласовано, объект не нарушает правил землепользования и застройки муниципального образования, не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
П обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, с учетом уточненного искового заявления, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: ..., общей площадью 28,3
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Луховицкого муниципального района Московской области от ... ..., предоставлен в аренду ГСК ... земельный участок площадью 1 950 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что П паевой взнос выплатил полностью, споров о принадлежности гаражного бокса иным лицам не имеется, истец является единственным собственником указанного гаражного бокса, однако
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к администрации городского округа Луховицы Московской области ...) о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что она в феврале 2014
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в феврале 2014 года приобрела у <ФИО> за 50 000 руб. гараж, находящийся по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, стр.42, гараж 14. Анализируя установленные по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Острогожского городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж кирпичный, площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на здание с К№, общей площадью .м, количество этажей – 1, назначение – нежилое, наименование – гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
