Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в <дата> с устного разрешения руководства ОАО «Брянскмясо» на территории <адрес> им возведен гараж общей площадью кв.м., под №. Впоследствии в <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 222, 234 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – гараж, общей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, однозначно и бесспорно подтверждающих передачу в собственность АО «Брянскмясо» земельного участка площадью кв.м., а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Брусянского
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности за <ФИО> на гараж площадью 27,1 кв.м. с подвалом площадью 3,7 кв.м, по внутреннему обмеру 25,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, в котором указала, что она является наследником умершего <дата> супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска, ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,7кв.м., в блоке №<адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что одноэтажный гараж № в блоке №, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: г.Ноябрьск, тер. гаражный комплекс «Ханто-1», построен на выделенном для этого в установленном порядке земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Энергетик». В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ГСПК «Энергетик», а также владеет гаражом площадью 72 кв.м <адрес> В настоящее время желает оформить право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж <адрес> На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, после проведения по делу судебной экспертизы уточнил требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, ГСК «Скат» о признании права
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> <ФИО> является членом ГСК «Скат»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, в котором указала, что она является наследником умершего <дата> супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился <ФИО> к ответчику администрации МО «Город Алдан», в обоснование указав, что в июне 1986 года приобрел по договору купли-продажи гараж, расположенный по адресу: ........ После данной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнил, в 1986 году эти гаражи построили три хозяина. <ФИО> приобрел один из гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации города Курска, ГСК № 82 о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что 25.07.2005 года между ГСК №82 и Администрацией города Курска был заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2005 года между № и Администрацией города Курска был заключен Договор аренды земельного участка в городе Курске №№ в соответствии с которым, для эксплуатации гаражей, на срок с № был
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо - гаражно-строительный кооператив «Аэлита»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что ее отцу - Г.В. - было выдано разрешение -П от <Дата> на строительство гаража на территории, расположенной по <Адрес>. В течение двух месяцев
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью – 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес> в силу приобретательной давности. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании Заключения № №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Заключения № № от 13.09.1994 года по отводу земельного участка под строительство был отведен земельный участок, расположенный в г. Талнах, территория рудника
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов № 459 §11 от 26 апреля 1989 года областному
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 34,7 кв. м с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно технического паспорта, представленного истцами, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 36 кв.м., площадь строения 6,0х6,0 кв.м. С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж <номер>, с кадастровым номером 50:23:0000000:143752, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными документами: копией паспорта и справкой МФЦ подтверждается, что имя истицы «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 г. в <адрес> (Федеративная <адрес>) умер Ц.А.И
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Б.В.А. обратился в Мончегорский городской суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> он приобрел у Т.В.В. за 50000,0 руб. гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.А. и его представитель Р.С.А. участия не принимали, извещены, ранее участвуя в предварительном судебном заседании, на иске настаивали в полном объеме. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №...., №...., материалы наследственного дела №.... Т.В.В., суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.А. к Комитету имущественных отношений администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что <дата> истцу на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нарушений действующего земельного законодательства и иных правовых актов при строительстве гаража застройщиком не допущено, доказательств того, что имеются какие-либо нарушения
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, в их совокупности, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж. Заявленные
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что на протяжении длительного периода времени истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным имуществом, является членом НО ПГК «Ракета», несет бремя содержания гаража, оплачивает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен НО РГК «Ракета» под строительство гаражей, гараж № возведен истцом в пределах границ указанного земельного участка, поставлен на технический учет и введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ФИЦ КНЦ СО РАН, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являлись заказчиками по договору долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования, заявленные к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Зелёная Роща-1», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Белореченский 5 Г»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, между домами № и №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 15 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к ГСК «Зелёная Роща-1» , Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , ПГК
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГТ <адрес> общей площадью 24,8 кв.м., в границах земельного участка в кадастровом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с № года <ФИО> владеет и пользуется гаражом №, по адресу: <ФИО>, <адрес>, ГК «<адрес> год завершения строительства – №, площадью 24,8±0,5
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в 1980 году, на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Каких – либо прав на спорный гараж никто, кроме <ФИО> не заявляет, при
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> Нязепетровским ОВД <адрес>, в порядке наследования на гараж, расположенный в <адрес>, № бокс №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс № в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГК «Текстильщик-1» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу ГК «Текстильщик-1» является добровольным объединением граждан и создан на основе их
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к вышеуказанным иском к гаражному кооперативу № 238, администрации муниципального образования «город Оренбург» (далее - администрация г. Оренбурга), указав, что является членом гаражного кооператива
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном кооперативе №. Судом установлено, что общим собранием учредителей утвержден Устав
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что строительство гаража № по адресу: <адрес>, район жилых домов 36-40 осуществлялось гаражным кооперативом № на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу №, администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью 18, 8 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес>. За гараж им полностью выплачены паевые взносы, однако отсутствует акт ввода гаража
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов №460/30 от 23.12.1988 был организован кооператив Буран, которому отведен земельный участок для проектирования и строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя
