Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ГСК «Южный-58», МУГИСО о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом кооператива
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс расположенный в гаражном комплексе по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, ГСК «Южный-58», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> В обоснование требований указал, что гаражный бокс № в ГСК № перешел к нему в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справой №, выданной председателем ГСК № от 01.05.2023. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к администрации м.о. г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на гараж площадью 23,3 кв.м., местоположение: <адрес> Судом установлено, что на основании решения Исполнительного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Теплотехник» и Шмидту В.Г. о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что 21 июня 2007 года приобрел у ответчика Шмидта В.Г., члена <адрес> общей площадью 70,4 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> получил от истца 500 000 руб. за гараж №», о чем им составлена расписка от 21 июня 2007 года, удостоверенная печатью №» (л.д. 13). Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что спорный гараж не может быть признан самовольной постройкой, так как возведен на специально отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Теплотехник», <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что является членом ГПКА «Металлист-16» г. Липецка, и ей принадлежит гараж <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в нем
Мотивировочная часть
Поскольку гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, суд считает удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на гараж № <адрес>, расположенный в ГПКА
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № <адрес>, площадью 27,9 кв.м
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что гаражный бокс № в ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справой №, выданной председателем ГСК № от 01.05.2023. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 23.09.1982 №330 предприятиям и учреждениям отведен земельный участок, площадью 6 га для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что в 1999 году ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справой №, выданной председателем ГСК № от 01.05.2023. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судебные расходы просила оставить за собой. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района, <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на строение – гаражный бокс №**, площадью 20,6 кв.м., расположенный в ГСК №** в г. Каменске-Уральском Свердловской области по улице Октябрьская. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК №** расположен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что в 2005 году ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справой №, выданной председателем ГСК № от 01.05.2023. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский, просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что гараж находится в линии гаражей, вокруг гаражи оформляются. Точную дату окончания строительства не помнит
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетеля, истицы у суда оснований нет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный гараж был возведен истицей на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском администрации Пермского муниципального округа (далее – ответчик) о признании права собственности на гараж №493, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен. Судом установлено, что <дата> между администрацией Гамовского сельского поселения и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных <ФИО> требований о признании права собственности на гараж
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> умер её муж <ФИО> Она является наследником первой очереди
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <адрес>, гараж №. Из материалов дела следует, что согласно выписки из распоряжения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГК «Текстильщик-1» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу ГК «Текстильщик-1» является добровольным объединением граждан и создан на основе их
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г.Канска №663 от 09.07.1998 «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участок» членам ГСТ «Железнодорожник-3» был предоставлен земельный участок в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что само по себе нахождение спорного объекта недвижимости в границах земельного участка, предоставленного ОАО «РЖД» по договору аренды, не является безусловным препятствием для признания права
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 26,6 кв.м., 1993 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является пользователем гаража площадью 26,6 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> Требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес> площадью 26,6 кв.м., Дата года постройки
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом гаражного общества «Нива» с 1982 года, в указанном гаражном обществе за счет собственных средств истец построила гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истец владеет и пользуется указанным строением более 15 лет, несет все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчикам, по которому просит признать право собственности на гараж расположенный по адресу: ....... кадастровый [Номер]. Указав в его обоснование, что 21.11.2004 году приобрел гараж с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АГП «Город Алдан» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> владеет указанным гаражом открыто и добросовестно, несет бремя содержания данного имущества более 15 лет, данный объект имущества ни за кем не зарегистрирован на праве собственности
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, дала суду аналогичные объяснения. Суд полагает, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что регистрационное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что истец <дата> приобрел в собственность недостроенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, на основании соглашения о купле-продаже <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ФИО11С. <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании за ним права собственности на гаражный бокс № *** общей площадью *** кв.м., расположенный по ... В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на объект недвижимого имущества нежилое помещение - гаражный бокс №***, расположенный по адресу: ... не зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец приобрел спорный гаражный бокс на основании сделки, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №. Мотивировав требования тем, что за счет
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 01.01.1970 № № утвержден отвод земельных участков для строительства гаражей для личного автотранспорта граждан
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С момента покупки гаража и до настоящего времени исполняет все обязанности собственника по его содержанию. Его право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо действий со стороны третьих лиц по истребованию гаража из его
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... общей площадью 27,9 кв.м, расположенный в четырехэтажном гаражном комплексе, крытой четырехэтажной стоянке для легковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Салаваттехстрой» прекратило свою деятельность 09.02.2021, в период деятельности о своих правах на данный гаражный бокс не заявило. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
