Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с Постановлением администрации г. Канска об организации ГСТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Канска № 663
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск (в настоящее время Администрация м.о. Первоуральск) о признании за истцом права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
На период строительства гаражного бокса <ФИО> в зарегистрированном браке не состоял (брак расторгнут 22.02.1993). С декабря 2021 года и до настоящего времени истец пользуется гаражным боксом как собственник, ставит в гаражном боксе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаража производилось истцом в установленном законом порядке за счет собственных средств истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Администрации муниципального округа Первоуральск// о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым, к Администрации <адрес> о признании права собственности истца на гаражный бокс №, расположенный в 4-х этажном гаражном комплексе по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Реутов о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что в 1979 году он <ФИО> возвел гаражный бокс, является членом гаражного кооператива. Согласно заключениям гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Красноярского Городского совета Депутатов трудящихся от 10 октября 1967 года № 466 «О мерах по ликвидации самовольного строительства гаражей» отведен для строительства индивидуальных
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к специализированному потребительскому кооперативу Гаражи «Коралл» (далее СПК Гаражи «Коралл») в котором просила о признании за собой права на собственности на объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Ответчик Управление Росреестра по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представили возражения, ссылаясь на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляют
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку в рассматриваемом случае паевой взнос внесен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированному Потребительскому Кооперативу Гаражи «Коралл» удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №А. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, паевой взнос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, указывала, что она несет бремя содержания гаража, использует его по назначению. Представитель ответчика Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, площадью 44,5 кв.м, 1 этаж, материал стен – бетонные, 2001 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Судом установлено, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против исковых требований, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что в 1994 году Администрацией г. Новгорода ТОО «Монолит-93» был предоставлен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации г. Новгорода от 14 февраля 1994 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего решения органа власти, то в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
А2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года по договору купли-продажи <ФИО> продал гаражный бокс У, находящийся по адресу: Х. Оформить право собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, предоставлен на законных основаниях А3, который фактически принял наследство в виде спорного гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к <ФИО> А12 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать право
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в <дата> году приобрел гараж у <ФИО>, оформил только распиской внутри кооператива, регистрационных действий не производил. Последним
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ГСК «Зенит» (далее ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2022 года является членом ГСК «Зенит», где ей принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №А, площадью 19.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом НП «Глебычевские гаражи»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое помещение (гараж), площадью 41,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истец более 15 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Зенит» (далее ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2022 года является членом ГСК «Зенит», где ей принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью 19.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: УР, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги Кемеровской области о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что 20.11.2002 между ПГОК «Свеча» и КУМИ г
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в соответствии с положениями ч. 4 ст. 218 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <дата> у ответчика приобрела гараж <адрес> 25,4 кв.м. с кадастровым номером №. Истец не поставила на учет произошедшие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи от <дата> у ответчика приобрела гараж №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор купли-продажи от <дата> содержит все существенные условия, никем не оспорен, ответчик по заявленным требованиям возражений не представил, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Муниципальному автономному учреждению физкультуры и спорта «Брянский спортивный комбинат «Десна» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Судостроитель-4», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Судостроитель-4»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Судостроитель-4», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж №№ площадью 18,7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, согласно справке ГСК №11 «Градский» от 24.07.2019 года <ФИО> с 1988 года являлся членов кооператива и ему принадлежит на праве собственности гараж №№ Также указано, что гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Администрации города Вологды от 20 февраля 1996 года № 396 Вологодскому отделению СЖД предварительно согласован земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Завокзальный», членские взносы им выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2020 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Администрации города Вологды от 20 февраля 1996 года № 396 Вологодскому отделению СЖД предварительно согласован земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Завокзальный», членские взносы им выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2017 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является членом Ефремовского
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № в Ефремовском потребительском гаражно-строительном кооперативе № площадью 23,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и на гараж № в Ефремовском потребительском
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаражей не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данные гаражи не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, ПГК № 494 о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные в ПГК №494, № за <ФИО>, № за <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
При наличии установленных обстоятельств суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, <номер> от 27 августа 2018 года ГСК «Центральный» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 112,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ВВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что согласно решению Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов от 09.09.1988 года добровольному совету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить. Материалами дела также подтверждается, что истцом в соответствии с проектом застройки на отведенном
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за ВВ право собственности на гараж, площадью 18,1 кв.м., расположенный в квартале № 409 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, согласно технического плана от 20 февраля 2023 года выполненного кадастровым