Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 7, общей площадью 20.2 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 7, общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый №. Истец в судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В связи изложенным суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Мотивировав свои требования тем, что спорный гараж был
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – адвокат Андронович О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указал, что земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на отведенном <ФИО> земельном участке в 2000 году он выстроил гаражный бокс. С указанного времени открыто и непрерывно пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям, в обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в 1975 году их дед <ФИО>, проживавший по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что место строительства гаража согласовано <ФИО> заключением № 116 от 11.07.1975 г. отдела пожарной охраны УВД исполнительного комитета Шахтинского городского совета депутатов трудящихся Ростовской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности правомерного пользования наследодателем <ФИО>, а затем <ФИО>, <ФИО> земельным участком под спорным гаражом, которое не было оформлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на гараж литер «Г» инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, общей площадью 16,0 кв.м
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаражного бокса У, расположенного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х. В судебном заседании установлено, что решением городского совета депутатов трудящихся исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что постройка выполнена в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации города Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» (далее ГСПК «Дружба 4»), Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 2 статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Пушкинский Московской области, ГСПК «Дружба-4» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Леденёв Р.В. обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 253,7 кв.м, расположенный в ГСК «Молния-1» по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Создать кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для стоянки автотранспортных средств в составе 56 человек - владельцев автотранспорта; присвоить кооперативу наименование «Молния»
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он владеет гаражом общей
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ГСК <номер>. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 80,4 кв.м, расположенный в ГСК «Молния-1» по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Создать кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для стоянки автотранспортных средств в составе 56 человек - владельцев автотранспорта; присвоить кооперативу наименование «Молния»
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом НП «Глебычевские гаражи» и владельцем гаража, расположенного на землях
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое помещение (гараж), площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истец более 15 лет добросовестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на гараж, указывая, что {Дата изъята} умер его отец <ФИО>, {Дата изъята} года рождения. Наследниками умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Совета депутатов трудящихся от 14.12.1970 № 814/3 определены земельные участки для строительства гаражей индивидуального пользования в городе Кирове, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> принял наследство после смерти отца <ФИО> в течение установленного законом шестимесячного срока, суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на названное нежилое здание (гараж)
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что с 2002 года в ее владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 83, гараж
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при покупке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточнив его) к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью и единственным наследником
Описательная часть
Указала, что она вступила в члены ПГСК «Радуга», ею в полном объеме оплачены членские взносы за 2022 год. На основании изложенного, просит признать за нею в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 21,2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что право собственности <ФИО> на спорный гараж в силу вышеуказанных норм права возникло после выплаты в полном объеме паевого взноса. Следовательно, гараж , расположенный в ПГСК
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области (далее ТУ Росимущества по Свердловской области) о признании права собственности на гараж. В качестве третьего лица привлек администрацию
Описательная часть
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании дубликата регистрационного удостоверения от *** и справки отдела СОГУП «Областной Центр недвижимости» Бюро технической инвентаризации и регистрации
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорный гараж самовольной постройкой не признавался, построен на земельном участке с разрешенным видом пользования, право собственности истца не оспаривалось и не оспаривается собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миньярского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме, суду пояснила, что действительно владеет гаражом с 2001 года, ф.и.о., приобрел данный гараж по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, гаражный бокс, общей площадью - 34,2 кв. м., кадастровый №, находящегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 5 лет, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дав аналогичные доводам заявленного иска пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить в полном объеме
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской обл. о признании за истцом права собственности на здание гаража площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением администрации г.Рассказово от дд.мм.гггг № А. разрешено построить гараж по <адрес>. Иных оснований для приобретения истцом права собственности на земельный участок судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование, указав, что <дата> умер ее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что с 2008 года он является членом ГСК «Строитель №»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы г. Щекино и Щекинского района от <дата> № был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Строитель», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на гараж в силу положений ст. 218 ГК РФ. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что истцом возведен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом самовольно возведен гараж № на <адрес>, в <адрес>. Материалами дела подтверждается, что предметом спора является гараж, сведения о земельном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> …. обратилась в суд с иском к <ФИО> ….,в последующем измененном, о признании заключенным договора дарения гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, …..заключенного между <ФИО> ….. и <ФИО> …
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2011 года меду <ФИО> …. и <ФИО> …… заключен договор дарения гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, гаражный кооператив «Заречный»………
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор заключен в требуемой форме, не оспорен и не расторгнут, недвижимое имущество передано, возражений от ответчика <ФИО> ….не имеется, заявленные <ФИО> …. исковые требования подлежат
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж и неполученную часть пенсии в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Клиентской службе в г. Кунгуре Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Проанализировав представленные в обоснование иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию <ФИО>, умершего <дата>, за <дата> в размере 20 520 (Двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 93 коп. и ежемесячную денежную выплату
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью, 16,2 кв.м., расположенный по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> владеет гаражом У, расположенным по адресу: Х
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж, общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное товарищество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно справке, выданной председателем гаражного товарищества
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом с применением совокупности допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: РСО – Алания, , площадью 19,6 кв.м. В обоснование исковых требований указала, что ей, как члену ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан АМС г.Владикавказ от 23.03.2005 года, принадлежит квартира №55, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что вышеуказанный гараж возведен с разрешения уполномоченного на то государственного органа на земельном участке, отведенном для строительства гаражей
