О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав, что в 1991 году его родной брат <ФИО> построил гараж на отведенном еще...

Ссылаясь на положения ст.ст.11, 12, 130, 234 ГК РФ, просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Истец еще...

Суд учитывает, что лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказать

<ФИО> предъявлен в суд с иск к администрации Гороховецкого района Владимирской области <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 16.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Исковые требования еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> выдано строительное разрешение № на основании решения архитектурно-строительной комиссии еще...

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, действовавшем на момент вынесения решения об отводе земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Барнаула, с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, прилегающем с северной стороны еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что письмом директора ЖКК Трест «Стройгаз» <ФИО>..; еще...

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратился с иском к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № 562 о признании права собственности на гаражный бокс

В обоснование иска истец указал, что ПГСК № 562 у дома № 169В по ул.Бакинских комиссаров зарегистрирован Администрацией Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 09.07.1998 года. За счет паевых взносов членов кооператива был построен еще...

Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № 562 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) (номер) гараж (номер), взыскать с ответчика судебные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, при этом отказался от исковых требований в части еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, - признать за <ФИО>, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (персональные данные) право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес), удовлетворении остальной части еще...

<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж: ПО-18, гараж 473, площадью еще...

В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он в 1996 году вступил в члены построил гаражный бокс №, которым пользуется по настоящее еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец открыто владеет и использует гаражный бокс по целевому назначению, со стороны третьих лиц правопритязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 23,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом ПГСК «Металлист» и у него во владении находится гараж № по Линии 1, площадью 23,9 кв.м., который пригоден для эксплуатации. Истцом полностью еще...

Иные лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие представителей не обеспечили, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК еще...

Иск <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гараж № указав, что постановлением главы ГО Богданович еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом еще...

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав, что согласно договору аренды земельного участка № от <дата> автогаражному кооперативу еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м, в автогаражном кооперативе , расположенном по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что истец являлся членом автокооператива, им был построен гараж в кооперативе, земельный участок ранее был еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что распоряжением Главы города Юрги от ***. ***-р Администрация еще...

В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации г. Юрги от ***. ***-р предпринимателю <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 12050 кв.м. в соответствии с выполненным и согласованным проектом еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что он в 2002 году за счет собственных сил и средств без получения соответствующего разрешения построил гараж общей площадью 28,2 еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно объяснил, что спорный гараж построен им с разрешения правления ПГК «Придорожный», который предоставил земельный участок еще...

Кроме того, суд также учитывает, что спорный гараж расположен на территории гаражного кооператива и не является отдельно стоящим объектом

Признать за <ФИО> (ИНН №*** <дата> года рождения, уроженцем ............., право собственности на гараж размером 4,70*6,00 метров, общей площадью 28,2 кв.м., в том числе полезной площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: N

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК-91-С-6, согласно которого просит: признать право собственности на гараж № в литере «В», этаж 1, площадью 20,3 кв.м.; прекратить право собственности на гараж № за ГСК-91-С-6, расположенного еще...

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону

Исковые требования <ФИО> к ГСК-91-С-6 о признании права собственности на гараж и земельный участок -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Школьной С.В. о признании права собственности на гараж. В обоснование искового требования он указал, что в 14.03.2005 он купил у ответчика гараж, расположенный по адресу: <адрес>. При приобретении еще...

На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 22 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Судебные издержки просил с ответчика не взыскивать. Истец еще...

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел спорный гараж на законных основаниях, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом более 18 лет еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж № 49А. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 38,2 кв.м, в том числе подвал 18,1 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г. о. Балашиха о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

Истец <ФИО> И.В.( далее- истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что в 2001 году его отец <ФИО> В.В. начал еще...

Истец <ФИО> И.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, в обоснование привели те же доводы, что и в исковом заявлении. Судом установлено, что спорный гараж еще...

Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гараж не является чужим или бесхозяйным имуществом, не является самовольной постройкой. Суд учитывает, что в течение всего времени пользования еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в <дата> году <ФИО> в районе <адрес> был построен железобетонный гараж размером 3,5 х 6,2 м. На основании решения гаражной комиссии (протокол еще...

Судом установлено, что на основании решения гаражной комиссии (протокол от <дата> №) и разрешения УАиГ на установку гаража от <дата> №, управлением архитектуры и градостроительства <ФИО> выдано разрешение еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что нежилое строение (гараж) отвечает нормам СНиП, не угрожает жизни и здоровью граждан еще...

Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью 20,5 кв.м, расположенный в .... В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не являясь собственником спорного бокса добросовестно и открыто, непрерывно владеет имуществом на протяжении более 39 лет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что на основании решения Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 11.11.2005 г. по делу № 617/2005 еще...

В судебном заседании установлено, что данный гараж, принадлежал отцу истца <ФИО>1 который приобретал его путем внесения паевого взноса, что подтверждается представленной истцом справкой председателя ГК <номер>..; еще...

В совокупности представленных доказательств, с учетом тех обстоятельств, что гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что с 2009 года он еще...

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06 октября 2009 года, <ФИО> приобрел у <ФИО> бетонный гараж, расположенный на земельном участке площадью 39,37 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату рассмотрения дела еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к адмИ.ации М. "И." о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, г.И., ____, блок №__, гараж №__. В обоснование требований истец указала, что указанный гараж еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от __.__.__, зарегистрированного в БТИ г.И., <ФИО> приобрел гараж, расположенный по адресу: ____, г.И., ____, блок №__, гараж №__. Из еще...

Поскольку наследодатель приобрел гараж и владел им на законном основании, его супруга <ФИО> приняла наследство после смерти супруга <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности еще...

Признать за <ФИО> (СНИЛС право собственности на гараж, расположенный по адресу____ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

Ссылаясь на заключение эксперта № 1000-946-23 от 11.04.2023, истец просит суд признать право собственности на гараж №, площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Локомотив». Представитель истца еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-2950/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Локомотив»

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, 2002 года постройки, общей площадью 39,2 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив об обстоятельствах постройки и эксплуатации гаража. Судом установлено

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает еще...

Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное здание гаража, 2002 года постройки, со стенами из прочих материалов, общей площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского городского округа о признании его права собственности на нежилое еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил их еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить

Истец обратился с иском к Гаражному кооперативу «Транспортник -1» о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что кооперативу гаражей «Транспортник-1» на основании Распоряжения Администрации г.Тюмени №268 еще...

В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2, расположены гаражи, в том числе гараж №, площадью 18,0 еще...

Принимая во внимание то, что истец является членом ГК «Транспортник-1», полностью внесшей паевой взнос за гараж №, при этом вышеуказанный гараж находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права еще...

Исковые требования <ФИО> к ГК "Транспортник-1"» о признании права собственности на гараж, удовлетворить