Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № ряд 2 линия Б, площадью 23,2 кв.м., расположенного в районе <адрес>, указав, что он является членом ГСК «Радуга»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Радуга», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Радуга», осуществил строительство своего гаража, полностью выплатил пай за него, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд 2 линия Б, площадью 23,2 кв.м., расположенного в ГСК «Радуга» в районе <адрес>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что на основании постановления администрации города Брянска №.... от <дата> Брянской дистанции пути для строительства гаражей в полосе отвода железной дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает положения ч. 1 ст. 218 ГК РФ, которой предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ указывая на то, что распоряжением Министерства имущественных отношений РС (Я) № от ____ года ООО «Герман»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Окружной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, наличие зарегистрированного права собственности за иными лицами в том же кооперативе ГСПК «Кино», как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному строительному потребительскому кооперативу «КИНО», Обществу с ограниченной ответственностью «Герман», Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на гаражный бокс
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Во владении и фактическом пользовании истца находится гараж общей площадью 95,7 кв.м. в составе гаражного кооператива «Меллас». Гараж находится на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Меллас», кооперативу «Форос», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на Администрации г. Ялта Республики Крым, Крым о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью . Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарил <ФИО> целое домовладение, находящееся по адресу: д<адрес> заключающееся в одном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то, что стороной истца не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие правовых и законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 70 кв.м., - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, ____ года рождения, ___ на гаражный бокс №12, расположенный по адресу: ____ Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, ___ <ФИО>, ____ года рождения, ____ в доход местного бюджета
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец с просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № общей площадью 31,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ГСК №, указывая на то, что он владеет указанным гаражным боксом, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что во владении и пользовании истца с года находится гараж площадью , расположенный по адресу: г
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, номер № , инвентарный №, площадью кв.м., расположенный по адресу: Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что является членом ГСК «Туманный». Владеет гаражным боксом № в данном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Туманный» расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся материалов в деле, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, был передан для организации гаражно-строительного кооператива, не зарезервирован для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что с 2012 года он является членом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2007 департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом ГСК «Ламоновский», за счет собственных средств, в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав, что согласно постановлению главы администрации г. Ряжска Рязанской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 05.08.2017 он купил у <ФИО> гаражный бокс за 120000 рублей, при этом он передал ему документы на него – постановление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является добросовестным приобретателем гаражного бокса, оснований для признания договоров купли-продажи от 24.07.2007 и от 05.08.2017 незаключенными, не имеется, сведений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указывая, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> она принята в члены гаражных обществ, и ей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> <ФИО> была приняты в члены гаражного общество №.... по <адрес> с выделением земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с 1994 года владеет и пользуется построенным за счет своих средств и своими силами гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> Гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что силами истца на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведен гараж площадью 24,8 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день других заинтересованных лиц не установлено, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, а у истца отсутствует какая-либо иная возможность подтвердить свое право собственности на гараж
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился вКаменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г<адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом Автогаражного кооператива «» <адрес>. В <дата> году в АГК « ему был выделен земельный участок, на котором им был построен гараж №, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Бутковичюс <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Сигнал», №
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что она является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Сигнал» (далее – ПГСК «Сигнал»), и у него во владении находится гараж №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> № «О гаражно-строительном кооперативе» было выделено ГСК «Сигнал»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО <адрес>, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Сигнал», №, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с 2003 года является членом ГК «Дружба-2» и ему
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено выше <ФИО> является членом ГК «Дружба-2», открыто владеет и пользуется спорным гаражом, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на гараж. Требование мотивировано тем, что в 1992 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что под строительство кладовок был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт предоставления земельного участка под строительство гаража, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
МИ обратился в суд с названным иском к администрации г. Благовещенска, указав, что решением от 12.03.1986 № 310 Исполкома Благовещенского горсовета народных депутатов для строительства гаражей боксового типа в квартале 312а (в настоящее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 18,0 кв. м, расположенный по адресу: с характеристиками согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ЛА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на гараж площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Установив, что истец <ФИО>..;
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 1991 году он на основании выданного ему решением № *** исполкома райсовета от 07.09.1990г. разрешения на строительство гаража, построил в *** гараж, площадью – 25,1
Описательная часть
В этой связи вынужден обратиться в суд с иском и просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж площадью 25,1 кв.м., год постройки – 1991г., количество этажей - 1, с точками контура (наземный) объекта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на гараж. Требование мотивировано тем, что в 2000 году на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что под строительство кладовок был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт предоставления земельного участка под строительство гаража, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано, что весной 1992 года был организован гаражный кооператив «Бардымского ПДСГ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец гаражом пользуется, от ответчика требований об освобождении не поступало. Судом установлено
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс под номером ХХХ, расположенный по адресу: двухэтажное строение № ХХХ. В обоснование иска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> на предоставленном земельном участке в гаражном массиве «район - улица К., ХХХ» был выстроен спорный гаражный бокс, вместе с тем, действий, направленных на сдачу в эксплуатацию и регистрацию права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 60, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является членом адрес с 1998г.и владельцем спорного гаража, за который им полностью