О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета от 21.06.1988 еще...

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 33), истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м еще...

Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж <адрес> построен на выделенном для этого еще...

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась с иском в суд о признании права собственности на хозяйственное строение с подвальным помещением, общей площадью 19,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Судом установлено, что в пользовании <ФИО> находилось хозяйственное строение, площадью 19,7 кв. м, 1970 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 36,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> (отец истца и ответчика) на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указывает, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 47,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно техническому плану здания от <дата>., изготовленному кадастровым инженером <ФИО> еще...

<дата> истец обратился в Козельский районный суд <адрес> с иском к администрации городского поселения «<адрес>», просил признать за ним право собственности на гараж площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Козельского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> <ФИО>..; еще...

Поскольку истец непрерывно владеет и пользуется данным гаражом до настоящего времени, несет бремя расходов по содержанию и сохранению этого недвижимого имущества, строительство гаражного бокса выполнено на земельном участке, отведенном еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 50, на помещение L, бокс 50, площадью 21,6 кв.м, с кадастровым номером № 77:03:0002018:4247, расположенный еще...

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Материалами гражданского еще...

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 50, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002018:4247, расположенным по адресу: адрес, помещение L, бокс 50

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный в АГК «АВИА», по адресу: <ФИО>,13б, в г. Ростове-на-Дону. В обоснование своих требований истец указал, что он является еще...

Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является членом АГК «АВИА», паевые и вступительные взносы выплачены им в полном объеме, что еще...

Суд учитывает то обстоятельство, что истец полностью выплатил паевой взнос, спорный бокс был построен им на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, АК «АВИА», третье лицо Управление Росреестра по РО, Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс– еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, ТСЖ «Чайка» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 40,9 кв.м, согласно технического плана от <дата>. Мотивировав свои требования тем еще...

Судом установлено, что в связи с добровольным отказом ОАО «Проектмаш» от земельного участка кадастровый №, площадью 4 301,22 кв.м., распоряжением администрации г. Красноярска №-арх от <дата> признаны утратившими силу еще...

Учитывая, что <ФИО> профинансировал строительство спорного гаража (иного суду не представлено), владеет и пользуется подземным гаражом №, общей площадью 40,9 кв.м, расположенным по <адрес> в <адрес> на законных основаниях еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

ОВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 27.07.1988 года № 898 года Исполнительный комитет Благовещенского городского Совета народных депутатов

1. Утвердить дополнительный список на строительство гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев в кварталах города на ранее отведенных участках, согласно приложения. 2. Областному совету общества автомотолюбителей РСФСР еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера, признать право собственности на гараж площадью ... кв.м еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Иск САМ удовлетворить

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ПК ГСК «Рассвет-3», Управлению Росреестра по Московской области и НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» иск, уточнив который и предъявив исковые требования только еще...

Из материалов гражданского дела следует, что НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 16-19)

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец применительно еще...

Иск <ФИО> к НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является членом ГСК № 569 и ему, как члену ГСК в указанном комплексе принадлежит гараж , расположенный по адресу: . Согласно справке, выданной еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж , общей площадью кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 569, по адресу: . Истец <ФИО> представитель ответчика ГСК № 569, представитель еще...

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец является добросовестным членом кооператива, полностью выплатившим паевые взносы за вышеназванный объект недвижимости, которым длительное время открыто и непрерывно еще...

Исковое заявление <ФИО> , удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении № площадью 27,5 кв.м. по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № Совету общественного самоуправления микрорайона отведен земельный участок для строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «ФАЭТОН», Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № площадью 20,3 еще...

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Череповецкого городского Совета народных депутатов <адрес> двадцать первого созыва от <дата> № «Об отводе, изъятии земельных участков» отведены земельные еще...

Принимая во внимание, что гаражный бокс возведен на предоставленном в постоянное бессрочное пользование для строительства гаражей земельном участке, документы, свидетельствующие о выдаче разрешения на строительство и ввода гаражных боксов еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ФАЭТОН», Комитету по управлению имуществом городе Череповца о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , указав, что является членом ГСК «Цна», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе она имеет гараж № и гараж Пай в виде индивидуального строительства им выплачен еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия в судебном заседании представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия в судебном заседании представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса <адрес>

На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс еще...

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к производственно-гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с решением Исполнительного комитета еще...

По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на гараж. Материалами дела подтверждено, что решением исполнительного комитета Ковдорского городского Совета народных депутатов Мурманской области еще...

Заслушав представителя ответчика ПГК«Луч» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд учитывает то, что согласно уставу Производственного еще...

<ФИО> Алфеевича,, к производственно-гаражному кооперативу «Луч», ИНН ,и Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН о признании права собственности на гараж – удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. В обоснование требований указала, что еще...

Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица Администрации МО «Посёлок Айхал» <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения иска не возражают. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> истец владеет и пользуется гаражом общей площадью еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования еще...

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона еще...

Признать за <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № право собственности на гараж общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> ГК 579 заключил с ним договор о предоставлении земельного участка под строительство гаража. Указанный договор заключен в соответствии с целевым еще...

Просит суд признать за ним право собственности на гараж В площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: . Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Учитывая, что при возведении гаража не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании за ним права собственности на нежилое помещение-бокс № 434, общей площадью 18, 2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГСК № 47 по доверенности <ФИО> в судебном заседании против еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения – гаражный бокс № в литере «А» общей площадью 16,9 кв.м. на территории ГК – 4, расположенного по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж №, ряд №, общей площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации г.Тамбова № 5744 от 01.08.2008 ГСК «Рассвет» был выделен еще...

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения ООО «Экспертное бюро № 1» от 2023 года, согласно которому общее техническое состояние данного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что постановлением администрации Брянского района №1616 от 28.07.2010 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставления в аренду <ФИО>» была еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить