Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд указав, что 28.11.2024 г. он приобрел у К гараж Номер в ГСК-12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен договором купли-продажи, и К исключили из членов ГСК в связи с продажей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК № 12 расположен по адресу: Адрес , на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы № 785 от 18.08.1993 г. в пожизненное наследуемое владение членам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж Номер в ГСК № 12 по адресу: Адрес . При таких обстоятельствах за истцом также следует признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности на гараж №, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, вступил в члены №, который был организован в <адрес> на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии паровых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> н.н. удовлетворить в полном объеме
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации города Киржач о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу постановлением главы
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации поселка <адрес> № от <дата> постановлено предоставить в аренду <ФИО> земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН , ОГРН удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, ГК «Поляна-А», в котором просил признать право собственности на нежилое здание, состоящее из двух гаражных боксов №, площадью 17,1 кв.м., №, площадью 16,8 кв.м., общей площадью 35,0
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением профсоюзного комитета Радиостанции № от <дата> организован
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражный бокс возведен в 1986 году, земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Шарыпово и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес> о признании в силу приобретательной давности права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчиков Администрации г.Шарыпово и Комитета по управлению
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Стуловского сельского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 01.09.1987 года наследодатель М. был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что М. умер 15.09.2013, единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж является объектом недвижимости, принадлежал М., а затем перешел
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Д обратился в суд с иском к администрации (адрес) о признании права собственности на гараж (№) площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ПАК «Меркурий», ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Д к Администрации (адрес) о признании права собственности на - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности на гараж №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии паровых оснований для удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу «Родничок» о признании права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом ГК «Родничок» и пользуется гаражом площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, гараж №, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что земельный участок, был предоставлен ответчику для строительства гаражей, строительство гаражей согласовано, земельный участок был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Родничок», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО - Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на здание гаража с кадастровым номером 62:08:0060105:1097, площадью 30,9 кв. м, местоположение:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж в силу приобретательной давности, площадью 27,3 кв. с координатами местоположения: Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд полагает доказанными вышеприведенные условия для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Кооперативу №184 по строительству и эксплуатации гаражей (далее ГСК -184) о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив 184 по строительству
Описательная часть
Представитель третьего лица -Администрации Озёрского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж построен в установленном законом порядке и был распределен <ФИО>, как участнику долевого строительства, <ФИО> с 2012 г. являлся
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Прогресс-Лада-2004», администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>»
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за собой право собственности на гараж № площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, ГСК «Прогресс-Лада-2004». Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Прогресс-Лада-2004», администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>»
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс *** В обоснование иска указано, что в начале 1980-х годов отец истца приобрел по объявлению гараж ***, возведенный в ГСК *** по адресу: ***
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ГСК *** расположен по адресу: ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Стерлитамакскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ МЗИО Республики
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан№ от <дата> ООО «Гаражи» на условиях аренды сроком на 5 лет был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта № от <дата>, подготовленного ООО «АшкадарЭксперт», в качестве доказательств по делу. Таким образом, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Стерлитамакскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ МЗИО
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> приобрел в собственость гараж №, расположенный в гаражно
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имет право на получение в собственность бесплатно земельного участка под гаражом, его исковые требования о признании права собственности на земельный участок под гаражом также следует
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома Челябинского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Рководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж. Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «», владеет гаражным боксом №, площадью 43,7 кв.м, расположенный в блоке №, по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что <ФИО> является членом ГСК «», пай на предоставленный ему гараж выплатил полностью, его право на возведенный гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо – КУИ г. Таганрога
Вводная часть
Истец обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на гараж лит. «Я» площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом., направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства в своей совокупности, учитывая, что существующий объект не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, соответствуют виду разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж, третье лицо – КУИ г. Таганрога, - удовлетворить в полном объёме
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 25,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, территория ГСК
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял по нотариальной доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК «Центральный», паевой взнос оплачен ей в полном объеме, задолженности не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, <ФИО> имущественных отношений и градостроительства Администрации Суксунского муниципального округа <адрес> о признании за ним
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации Суксунского муниципального округа <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорный гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, в существующем виде в настоящее время гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Суксунского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, общей площадью 36,3 кв.м. в 1 ряду в гаражном обществе «Гвардеец» по <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, <дата> на основании решения Исполнительного комитета Гвардейского районного совета депутатов № «Об отводе земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО <адрес> и просит признать за нем право собственности на гараж №а, общей площадью 45,4 кв.м., расположенный на земельном
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. письменных возражений по делу
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. письменных возражений по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: признать за Рожковым право собственности на здание – гараж, площадью 21.7 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к ПОАМ № 9А «Кубань» о признании права собственности на гараж, № 85общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в ПОАМ№ 9А «Кубань» г. Черкесска. В обоснование указала, что является
Описательная часть
<ФИО>, знакомый истца, допрошенный судом в судебном заседании показал, что является членом гаражного кооператива с 2000 года, право собственности на егогаражзарегистрировано. <ФИО> является членом гаражного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПОАМ №9 А «Кубань» о признании права собственности - удовлетворить
