О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – индивидуальный гараж <дата> постройки площадью 33,7 кв.м., контур еще...

<ФИО>, ссылаясь на положения статей 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзацах 2-5 пункта 15 постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10 «О еще...

Выслушав доводы представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Признать право собственности <ФИО> на индивидуальный гараж площадью 33,7 кв.м., контур которого обозначен характерными точками по МСК-59

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ** в ГСК «Движенец-3», включить еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования подержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Ответчик ГСК «Движенец-3» участие представителя в судебном заседании не обеспечил еще...

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании права собственности еще...

Признать за <ФИО> право собственности на на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ** в ГСК «Движенец-3», кадастровый **

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права еще...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале ***, с координатами контура объекта недвижимости: еще...

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ..., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на здание гаража площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., находящееся на земельном еще...

Представитель истца ...9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске еще...

Проанализировав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания установить следующие обстоятельства: факт того, что с 2004 года до настоящего времени еще...

Исковые требования <ФИО> ...14 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГК «Газовик», Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права еще...

Как установлено судом, на основании решения исполкома Антипинского сельского Совета народных депутатов от 25.09.1987 № 9 выделено место под строительство гаражей в кооперативе «Газовик» п. Антипино жителям, имеющим в наличии еще...

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> <ФИО> несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, оплачивая членские взносы, открыто и добросовестно еще...

Исковое требование <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома <ФИО> горсовета народных депутатов от <дата> № ГСК «Факел» отведён земельный участок площадью № га под строительство кооперативных гаражей еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1988 году построил еще...

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является членом ГСК-27, в <дата> ему был еще...

Представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе еще...

Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> является членом ГСК «Автомотолюбитель №27», задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Сосновского муниципального района <адрес>, в котором просила признать право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 20,7 кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>..; еще...

При этом суд учитывает, что иным способом зарегистрировать свое право на спорный гараж у истца не имеется, поскольку гаражный кооператив № (правопреемник ГПК «Вираж») ликвидирован, права ГПК «Авис» на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского городского округа о признании ее права собственности на нежилое еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просили еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права ее собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчиков исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости отвечает признакам самовольной постройки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения еще...

Исковые требования <ФИО> ои () к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что в октябре 2005 года он купил у <ФИО> гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Гараж куплен за 60 000 еще...

На основании ст.ст.12,218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 21,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – индивидуальный гараж 1992 года постройки площадью 25,1 кв.м., контур еще...

<ФИО>, ссылаясь на положения статей 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзацах 2-5 пункта 15 постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10 «О еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Признать право собственности <ФИО> на индивидуальный гараж площадью 25,1 кв.м., контур которого обозначен характерными точками по МСК-59: -

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области, Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области.о признании права собственности на нежилое здание - гараж еще...

Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: общей площадью кв.м. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании еще...

Вместе с тем, в установленном законом порядке переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи не зарегистрировано, поскольку после заключения сделки местонахождение <ФИО> истцу еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: гараж , общей площадью кв.м

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж расположенный в ГСК «Полёт» в общей площадью 25,9 кв.м

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании постановления еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива полностью еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 25,9 кв.м., расположенный в ГСК «Полёт» в

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он является членом ПГСК № 24 еще...

Правопритязаний на гараж иных лиц, кроме истца, судом не установлено

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей, здание гаража стоит на кадастровом учете, нарушений градостроительных и строительных еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гаражи, общей площадью 28,3 кв.м., и 12,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорные гаражи

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с требованиями к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: по адресу ... В обоснование указано, что гараж использует в личных еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара от 21.02.1986 № 2/36 § 1 «О еще...

Оснований не доверять свидетелю суд не усматривает. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности еще...

Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу: по адресу ..., гараж №..., кадастровый №

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс №-А. Паевой взнос за данный гаражный бокс выплачен полностью. Однако оформить право собственности еще...

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс №-А в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник» Судом еще...

При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>

Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГСК «Сигнал» по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.04.2020 сроком действия пять лет, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям еще...

Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № расположенный в кадастровом еще...

Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образованиягород Ноябрьск № № еще...

Исковые требованияТерпигорева А.С. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является членом еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 19.08.2005 года согласовано предварительное размещение гаражей-стоянок боксового типа на земельном участке еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ПГК «На Рассветной», владеет гаражным помещением еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Суд принимает во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем оплаты паевого взноса за приобретаемый гаражный бокс №53/1, фактическое создание гаражного бокса завершено, объект существует в натуре еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании за ним права собственности на нежилое здание (гараж) площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> еще...

Как следует из материалов дела, согласно разрешению № от <дата> выданного Проектно-производственным отделом архитектуры и градостроительства <адрес> <ФИО> разрешено строительство кирпичного гаража размером еще...

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 599 (далее – ПГСК № 599) о признании права собственности еще...

Судом установлено, что по данным ЕМУП БТИ по < адрес > расположено ПГСК № 406 (литер А) и ПГСК № 599 (литер Б)

Учитывая, что ПГСК № 599 является правопреемником ГСК № 155 (в результате реорганизации последнего путем выделения), суд приходит к выводу, что гаражный бокс был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей еще...

Исковые требования удовлетворить