Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Белгорода с иском, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно выстроенный гараж № с погребом (лит. Г) площадью по внутреннему обмеру 27,8 кв.м (по наружному обмеру
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала завяленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК – 119) о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом ГСК – 119
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный в ГСК – 119 по адресу: <адрес>, б-р
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ГСК «Барс» о признании права собственности на гараж *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Барс», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный хозяйственным
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Барс», расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Барс» гараж *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Барс» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс № блок №, площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, территория ГСК
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен ею в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в ноябре 2015 года, <ФИО> приобрел капитальный гараж, у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес> строителей, севернее ГСК «Весна». В 2005 году
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что земельный участок под гаражом предоставлялся <ФИО> в индивидуальном порядке для строительства гаража уполномоченным органом, то есть гараж не является самовольным строением. Нарушений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом описания местоположения здания на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику с требованием о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК2 по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он в 1996 году построил гараж площадью 22,5 кв.м в районе ЕЗТГ. Гараж с порядковым номером №***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил и просил признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: N..., полезной площадью 19,8 кв.м. Пояснил, что спорный гараж был построен им
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу, что истец построил гараж №б/н на земельном участке в районе ОАО «ЕЗТГ» за счет собственных средств и своими силами, не имея соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа город Елец, <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Зиминского городского совета народных
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в 1987 г. был построен истцом <ФИО> и ее мужем <ФИО> С этого времени <ФИО> владеет гаражом непрерывно, открыто, то есть
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в августе 2022 года приобрел гаражный бокс №, расположенный в районе <адрес> у <ФИО>, который ранее приобрел его у <ФИО> <ФИО> был полностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что в материалы дела представлены доказательства приобретения права собственности. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление, признав за истцом право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. С учетом уточнений, заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: 652644, <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных фактических обстоятельств, анализа положений действующего законодательства, оценки каждого из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>г. рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, паспорт , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он является членом ГЭК . В 1985 -1986 г.г. он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. <ФИО> пояснил, что он приобрел фундамент под строительство гаража по адресу: Мурманская область, город
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> добросовестно открыто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просил признать за ним право собственности на гараж общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что спорный гараж был возведен истцом на основании документов об отводе
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на гараж, площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что все вышеперечисленные критерии истцом соблюдены. Обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Бывалово» (далее - ГСК «Бывалово») о признании права собственности на гараж. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Бывалово» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые и членские
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> Требования мотивирует тем, что <ФИО> с 2005 года имеет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта выбора земельного участка от <дата> и в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от <дата> ОАО «Стерлитамак-М.Т.Е.» был отведен земельный участок, занятый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> за <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца через Стерлитамакский городской суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация города Норильска» о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании не участвовал, позиция по иску выражена вписьменных пояснениях. В судебном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с требованиями, письменным отзывом представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в АГК «Дорожник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Махаджиев И.Э. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, на котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своего заявления указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги <адрес>, <ФИО> состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект недвижимости в силу положений ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации *** о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, инвентарный №, реестровый №, в силу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, дополнительно поясняла, что спорный гараж был приобретен <ФИО> за символическую плату, гараж
Мотивировочная часть
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к администрации Ейского городского поселения Ейского района и уточняя исковые требования просит суд: признать за <ФИО>\2 право собственности на нежилое здание: гаражный бокс № литер №
Описательная часть
При рассмотрении искового заявления судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования <адрес> и ГСК »
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>\2 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж № 77
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.10.1981
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, вышеуказанный договор купли-продажи является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что и стец является членом гаражно-строительного кооператива «Локомотив», который был
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж инвентарный №, общей площадью 26,6 кв.м. бокс № корпус № по <адрес>. Как следует из материалов дела, истец добросовестно, более 15 лет пользуется гаражом, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
