Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Нижний Новгород о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрела у <ФИО> кирпичный гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования о признании права собственности на нежилое строение гараж
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> гызы обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом мэрии города Череповца о признании права собственности на объект недвижимости: бокс, этаж № 02, площадь 20,2 кв.м, кадастровый номер земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности У. уточнил исковые требования в просительной части, просил признать право собственности на гаражный бокс за <ФИО> Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей, паевые взносы за строительство спорного объекта внесены в полном объеме, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом мэрии города Череповца о признании права собственности удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Газовик» о признании права собственности на гараж *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Газовик», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Газовик», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Газовик» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в силу приобретательной давности. Мотивирует требования тем, что в 2003
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, решением № исполнительного комитета Боровского поселкового Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Впоследствии истец изменил основание иска. Указывает, что гараж возведен на земельном участке, отведенном под строительство гаража. Вместе с тем гараж обладает признаками самовольной постройки. Из технического заключения »
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполкома Совета народных депутатов Бессоновского районного Пензенской области от 28 октября 1982 года №268 птицефабрике «Пензенская» был выделен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполкома Совета народных депутатов Бессоновского районного Пензенской области от 28 октября 1982 года №268 «Об отводе земельного участка под строительство
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГСК «Лососинка-8», мотивируя свои требования тем, что является членом кооператива общества, имеет в пользовании гаражный бокс №, за который полностью выплатил паевой взнос. Истец просит признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Совета Министров Карельской АССР № 6-7-8/1190 от 09.12.1988 года «Об отводе земельных участков для строительства кооперативных кирпичных гаражей на 100 машиномест в 50 м от шоссе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенные гаражные боксы ГСК «Лососинка-8» не являются самовольной постройкой, так как возведены в соответствии с установленным законом порядком. Разрешение на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к гаражно-строительному кооперативу «Лососинка-8» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Лесной», Департаменту имущественных отношений Тюменской обл. признании права собственности на объект недвижимости - гараж №, площадью 29,3 кв.м. по адресу:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Янтарь» с требованиями о признании за ним права собственности на гараж № общей площадью 65,9 кв.м. и № общей площадью 51,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов №432/50 от 28 декабря 1989 года организован кооператив «Янтарь» по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что приобрела в марте 2003 года у <ФИО>, умершей <дата>, кирпичный гараж № и земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 26,4 кв.м, и земельный участок под ним с кадастровым номером №. площадью 33,80 кв.м, расположенные в ГПК «Стрелки №» по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «ФИАТ» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,7 кв.м., расположенный на -2 этаже по адресу: <адрес>А в ГСК № «ФИАТ». Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права - иск о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «ФИАТ» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> гызы обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее – администрация КГО) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно техническому плану здания гараж расположен по адресу: <адрес> (л.д. 12-17). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны администрации КГО, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за истцом <ФИО> права собственности на гараж
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному эксплуатационному кооперативу № «Компания» (далее – ГЭК № «Компания») о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 36,8 кв.м, расположенное на -1 этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от <дата> № постановлено предварительно согласовать АО «Радуга и К» при СК АвтоВАЗстрой подземного гаража, надстроя над ГСК-40 и объектов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГСК № 141 «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № 3020 (1 этаж), площадью 23,1 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № 141 «Авто-Вита»
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «МОБИЛЕ» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ГСК «МОБИЛЕ» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «МОБИЛЕ» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> по дороге на рудник. В обоснование иска указано, что в 1997 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, указал, что истец приобрел гараж и неперерывно пользуется им с 1997 года. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто не оспаривает, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просит признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время во вне судебном порядке оформить в собственность гараж <ФИО> не имеет возможности, так как ранее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время во вне судебном порядке оформить в собственность гараж <ФИО> не имеет возможности, так как ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «УРАЛ», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, общей площадью 26,3 кв.м, расположенный в границах ГСК «УРАЛ» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в постановлении Главы администрации г. Пензы от 18.08.1993 № «О передаче в пожизненное наследуемое владение земельных участков членам гаражно-строительных кооперативов: «..., значится гараж
Мотивировочная часть
Истец на основании договора купли-продажи от 30.03.2002 приобрел у прежнего собственника – <ФИО> гараж №, находящийся в ...», что подтверждается договором купли-продажи, записями в членской книжке. Вместе с тем сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «УРАЛ» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени, МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании за ней права собственности на гараж № общей площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей «Строитель-40» и пользуется в настоящий момент гаражом № площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 12, 212, частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ПГСК «Манометр» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ПГСК «Манометр» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ПГСК «Манометр» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, гараж ..., площадью ... кв.м (л.д. 4-5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку характер владения спорным объектом не соответствует критериям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениям города Челябинска о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 31,3 квадратных метра
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела, Ч, <дата> года рождения, исполнительным комитетом Салаирского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН , <ФИО>, <ФИО> о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражные боксы №, №, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные в Гаражном кооперативе «Мотор» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
