Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ГСК № 1, префектуре ВАО в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 98 общей площадью 17,8 кв.м., расположенный в ГСК № 1 по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> просил вышеуказанные исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, истец является членом ГСК № 1», паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что <ФИО> является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая oт ЧЧ*ММ*ГГ*. Денежный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 34,3 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке *а гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Потвор» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер> расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ, ГПК «Липовый овраг» о признании права собственности на гараж с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Исполнительного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, исходя из того, что
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № (1 этаж), площадью 34 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № (1 этаж), площадью 22,8 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) о признании права собственности на гараж, площадью 20,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN). Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что администрация МО Собинский район Владимирской области и администрация Собинского муниципального округа Владимирской области, как органы местного самоуправления, при рассмотрении судом настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в силу
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2010 году за счет своих средств построил гараж по адресу: <адрес>, гараж №а. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс (кладовка) № (-2 этаж), площадью 4,9 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита»
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс(кладовка) №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № по ... в ... о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... в ... о признании права собственности
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Альтруист» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец является сыном <ФИО> Распоряжением Исполнительного комитета Московского городского совета народных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от 31.10.1984г. № сумма Московскому городскому совету ВДОАМ во временное пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной истца не представлено доказательств, что спорный объект недвижимости обладает признаками объекта капитального строительства, при этом ходатайства о проведении судебной строительной экспертизы сторона истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Победа» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № по ... в ... о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... в ... о признании права собственности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что <ФИО> является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая oт ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 22 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ** ** ** <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что решением Управления по делам строительства и архитектуры горисполкома ** ** ** <ФИО> разрешено строительство гаражей в районе железнодорожного вокзала через РСУ Минбыта. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательсва, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к АМО ГО «Сыктывкар» (...) о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (в настоящее время Администрация муниципального округа Первоуральск) о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали. Таким образом, на протяжении более 22 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии экспликации расположения гаражного бокса владельцем гаражного бокса № является <ФИО>./л.д.47/. В связи с этим суд приходит к выводу, что вышеуказанный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Администрации муниципального округа Первоуральск/ИНН / о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, в обоснование требований, указав, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> «Об индивидуальном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 40 кв.м. по внутренним замерам и 45 кв.м. по наружным замерам, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец осуществил своими силами строительство спорного объекта на предоставленном ему для этих целей земельном участке, данный объект – гараж неразрывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Заозерный» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, . Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «ФАЭТОН-1» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, мкр
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на гараж, площадью 17,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> № » предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, площадью 0,1447 га по адресу: <адрес>..;
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГК «Альтруист», Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ГК «Альтруист»
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГК «Альтруист» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с года она владеет непрерывно
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на здание гаража, лит , назначение: нежилое, площадью кв.м, с кадастровым <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на здание гаража, лит , назначение: нежилое, площадью кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Черноморского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> <ФИО>, к администрации Черноморского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 5-6) В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.31) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку право собственности <ФИО> на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном порядке, при этом он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет – удовлетворить частично
