Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 52,9+/-0,9 кв.м., расположенный по <адрес>, в <адрес>, ПГ-ЛК «Волна-1», в кадастровом квартале №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 2023 года <ФИО>. является членом ПГ-ЛК «Волна-1», владеет гаражом №, расположенным по <адрес>, в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Лада» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,2 кв.м., расположенный в здании ГСК «Лада №»
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Лада» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Лада» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом ГСК «Строитель», в 2003
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что согласно справке председателя ПГК «Строитель» <ФИО> <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется спорным гаражом, о чем прямо свидетельствуют факт внесения членских взносов, показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО>, а также иные представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к администрации Соликамского муниципального округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа о признании права
Описательная часть
С <дата> и по настоящее время, более 30 лет, она (истец) добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным нежилым помещением – гаражом, как своим собственным объектом недвижимости, однако в законном порядке права на него
Мотивировочная часть
Выслушав третьих лиц, проанализировав позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, дополнительно поступившие по запросам суда доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соликамского муниципального округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс в порядке
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является членом гаражно-потребительского кооператива N, выплатив установленный паевой взнос, стал владельцем пая на гараж с погребом № ... общей площадью 44, 1 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № ... общей площадью 44, 1 кв.м. в составе строения литер Г-Г72, расположенного по адресу: г. ... Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга, гаражно-строительному кооперативу N о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (№ право собственности на объект недвижимости - здание, наименование здания - гараж, назначение объекта недвижимости - нежилое, год постройки 1990, общая площадь 24 кв.м +/-0,2 кв.м
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что она является супругой <ФИО>, о чем в книге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, с 1988 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что <ФИО> является членом автокооператива «Борец», в котором ему принадлежит здание гаража по адресу <адрес> Оно состоит
Описательная часть
Истец просит признать право собственности истца на объект недвижимости - нежилое здание площадью 23,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> в следующих координатах: Просит признать право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж удовлеторить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации Россошанского городского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая, что
Описательная часть
Потому истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в 1988 году <ФИО> был построен гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом переименования ответчика, к администрации Зиминского городского округа <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Зиминского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что в августе 2015 года им был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мерзлотник» по расписке у <ФИО>. В 1992 году <ФИО> построил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что претензий с какой-либо стороны на объект недвижимости не было, с 2015 года по настоящее время истец
Мотивировочная часть
Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его идентификации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что своевременное не оформление <ФИО> права
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сибирь» (далее по тексту – ГК «Сибирь») и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям строительных норм и правил. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Сибирь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
27 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 56,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория автокооператива «Октябрьский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается выпиской из протокола № от <дата> общего собрания автокооператива «Октябрьский», справкой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью *** кв.м, находящийся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК *** расположен по адресу: ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, администрации Советского района г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что владеет гаражным боксом №, площадью 43, 5 кв. м., в блоке №
Описательная часть
В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
В целях защиты оспариваемого права <ФИО>, суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,5 кв.метров, в блоке №, кадастровый номер блока №, расположенный в <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником <ФИО>, умершего ____. При жизни <ФИО> в пожизненное наследуемое владение под строительство гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации № от ____, выданным первым
Мотивировочная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> на день смерти приобрел право собственности на гараж, расположенный в ГСПК «Север» как член кооператива, а истец принял наследство в течение срока, предусмотренного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ года рождения, право собственности на гаражный бокс площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к ПГСК «Приволжье – 1», Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж №170 общей площадью 29,8кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, который был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ПГСК «Приволжье-1» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что на основании Решения исполнительного комитета
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью по наружному обмеру- 35,6 кв.м, по внутреннему обмеру
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью кв.м. в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский» и на земельный участок площадью 22 кв.м. в границах, описанных кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Пушкинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № был организован кооператив по эксплуатации металлических
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные гараж и земельный участок полностью соответствуют условиям передачи их в собственность в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.И. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, администрации Советского района г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что владеет гаражным боксом №, площадью 22, 1 кв. м., в блоке №
Описательная часть
В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
В целях защиты оспариваемого права <ФИО>, суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.метров, в блоке №, кадастровый номер блока №, расположенный в <адрес>
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 18 августа 2013 года. Просит суд признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж самовольной постройкой не является, поскольку не отвечает критериям, установленным ст. 222 ГК РФ для отнесения объекта недвижимого имущества к самовольным
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ЗАО "СМП-1" именуемое Застройщик в лице
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ЗАО «Строительно-монтажным предприятием - 1», именуемым в дальнейшем «Застройщик», в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, поскольку строительство гаража-паркинга осуществлено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о включении гаражного бокса № .... расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, <адрес> здание № ...., общей площадью кв.м. в состав наследственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании решения Исполнительного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО> право собственности на гараж площадью 25,0 кв.м по <адрес> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть отнесено к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении заявленных требований, поскольку выводы о техническом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Маликову Марку Александровичу, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
