О признании права собственности на гараж

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ГСК №11 «автолюбитель» о признании права собственности на гараж, в котором истец просит суд признать за <ФИО> право собственности еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №11 «Автолюбитель», владеет и пользуется в нём гаражами-боксами, находящимися в пом. IV, комн.75, этаж 1, площадью 26, 7 кв.м. и в пом. IV, комн.70, этаж 1, площадью 63,7 еще...

Суд полагает, что доказательств подтверждающих, что <ФИО> пользовался спорным гаражным боксом с нарушением требований действующего законодательства суду представлено не было

Исковые требования <ФИО> к ГСК №11 «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, <дата> умер <ФИО>..; еще...

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит еще...

Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №

<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту – КРО ООО «ВОА») о признании права собственности на гараж еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого он является в соответствии с договором, ответчик еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Х, администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, стр. У, бокс У, площадью 38,8 кв.м., на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что сохранение самовольно построенных истцом гаражных боксов не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд еще...

Исковые требования А1 к администрации Х удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пластовского муниципального района <адрес>, ГСК «Спутник» о признании права собственности на гараж №, площадью 24кв.м., расположенный в пределах объекта недвижимости еще...

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что право еще...

Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в пределах объекта недвижимости (блока гаражей), имеющего еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на гараж, ... В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.10.1996 муниципальным учреждением 08.10.1996 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела видно, что Постановлением начальника управления территориального управления Октябрьского района еще...

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что спорные гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж.Требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом, гаражи расположены на земельном еще...

Поскольку земельный участок предоставлен КСЭКГ «Надежный» в аренду, истец, являясь, владельцем гаража №, полностью внес паевой взнос за гараж, при этом им представлены доказательства, свидетельствующие о соответствии гаража строительным еще...

Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрацию города Тюмени о признании права собственности на гараж еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №115, общей площадью 18,3 кв.м. расположенный по адресу: адрес, ссылаясь на то, что <ФИО> является членом ГСК №22 еще...

В судебном заседании установлено, что паевой взнос за гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 18,3 кв. м., № 115, выплачен полностью <ФИО> в 1980 году, что подтверждается справкой от 23.07.2024 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс №115, площадью 18,3 кв.м, расположенные в ГСК №22 «Бирюсинка», находящийся по адресу: адрес – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование иска, что Исполнительным комитетом Советского районного Совета еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 5, общей площадью 16.8 кв.м, расположенный по адресу: во дворе дома № 79. Представитель истца <ФИО> в судебном еще...

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> евны к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Министерству еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи гаража от <дата> она еще...

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м. В судебном заседании представитель истца Сухова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений строительных и других обязательных норм и правил, которые могли бы повлиять на прочность и безопасность конструкций гаражного бокса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края, Службе управления еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Службы управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что начиная с дата года (более 29 лет) заинтересованными лицами не поставлен вопрос о том, что существование гаражного бокса, возведенного в дата году еще...

Признать за <ФИО>, дата года рождения , право собственности на гаражный бокс, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он <дата> году приобрел бокс 136/30, общей площадью 53,4 кв.м., в границах еще...

Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Как еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., в пределах кадастрового квартала № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он с 2001 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК «Светлана» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 24 478 кв.м., для эксплуатации еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание еще...

Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 24,2 кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский еще...

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование еще...

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 29 кв.м., этаж -1 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь» еще...

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

Истец Канцерская Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ГСК № 1, префектуре ВАО г. Москвы, в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 105, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный в ГСК № еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истец Канцерская Н.И. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом еще...

В свою очередь, истец является членом ГСК № 1, паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», гараж № и на земельный участок площадью 28 еще...

Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ еще...

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>, от имени которого на основании доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж

Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представитель истца, мотивировал тем, что **.**.****г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> в собственность гараж *** на территории гаражного еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ

Исковые требования <ФИО>, **.**.****г. года рождения, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 72 кв.м., и №№ ряд №, площадью 73 кв.м., указывая, что истец является членом еще...

Согласно доводам истца с момента постройки гаражей по настоящее время она оплачивает паевые взносы, задолженности не имеет за капитальный гараж , площадью 72 кв.м., и капитальный гараж , ряд 42, площадью 73 кв.м., расположенные еще...

Исследовав материалы дела, допросив, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальные гаражи, - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к потребительско-гаражному кооперативу «Веневский», просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №1243 общей площадью 19.2 кв.м., расположенный по адресу: адрес помещение IV еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский»

Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к потребительско-гаражному кооперативу «Веневский» о признании права собственности на гараж удовлетворить

В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: на основании постановления главы Администрации г. Шахты Ростовской области № 409/10 от 03.05.1995, протокола № 5 от 30.05.1995 он был принят еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж литер № по <адрес> общей площадью 62,7 кв.м., площадью застройки 38,9 кв.м. Из материалов дела следует, что 03.05.1995 в соответствии еще...

На основании изложенного, поскольку гараж №, литер «Г/п/Г», расположенный в автокооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, отведенном для этой цели в аренду автогаражному кооперативу «Текстильщик» еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на гараж №, литер «Г/п/Г», общей площадью 62,7 кв.м., площадью застройки 38,9 кв.м., расположенный в автокооперативе «Текстильщик» по адресу: еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором, ссылаясь на ст.ст.12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать за ней право собственности еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Рубцовского городского Совета народных депутатов Алтайского края от *** № П был предоставлен земельный участок в районе ... в г еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области и просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что построил еще...

Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных еще...

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,2 кв.м., этаж 3, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»; обязать еще...

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

ВА обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Газовик» о признании права собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Газовик», расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования ВА к ГСК «Газовик» о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства возведенного на 44 %, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации № от 22 еще...