О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд с вышеуказанным требованием, в обоснование иска указал, что в 1980 году ему был выделен земельный участок в кооперативе «Москвич» под строительство гаража в районе микрорайона 2 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением № ххх Исполнительного комитета Сафоновского городского Совета депутатов еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным имуществом более 15 лет, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги, его владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес> Судом установлено, что <дата> года был создан ПГСК «», одним из членов которого еще...

Исследовав письменные доказательства по делу и представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем установлено, что границы земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Касимова Рязанской области еще...

Суд считает, что поскольку гараж, площадью 27,6 кв.м., расположенный на <адрес>, был построен при жизни наследодателя К.Н.А. на предоставленном ему земельном участке, соответственно указанный гараж не является самовольной еще...

Иск <ФИО> к Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: признать за <ФИО> право собственности на здание – гараж, площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс № 11, общей площадью 53.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», инвентарный еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с решением исполнительного комитета Норильского городского Совета народных депутатов № 369 от 22 июня 1990 года о регистрации гаражных еще...

Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более 15 лет и требований еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, МУ «Управление имущества Администрации города Норильска», <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж, указывая, что истец, <ФИО>, <дата> года рождения, являлась супругой <ФИО>, умершего еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования и просили суд выделить супружескую долю в наследуемом имуществе и признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой еще...

Вместе с тем, постановлением нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж <ФИО> от 24.09.2024г. наследникам <ФИО>, <ФИО> отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, а также выдаче еще...

Выделить супружескую долю в наследуемом имуществе, открывшемся после смерти <ФИО>, умершего <дата>., и признать за <ФИО>, <дата> г.р. (паспорт № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Беляевский», в обоснование которого указал, что является членом ГСК «Беляевский», владеет гаражным боксом №, площадью 18,3 кв.м. Купил гараж по договору купли-продажи от 06.08.2024 у <ФИО> еще...

Судом установлено, что распоряжением от 22.02.2017 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № площадью 746 кв. м. земельный участок поставлен еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №82, общей площадью 59.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании установлено, что Постановлением совместного заседания администрации и фабричного Комитета профсоюзной организации Марьинской птицефабрики и Филимонковским сельским Советом от 10.08.1984 выделен земельный еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи гаражного бокса еще...

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 18 ноября 1999г. <ФИО> принадлежал гараж-бокс <адрес> право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 16,5 кв.м., расположенный в здании Гаражного кооператива № «Нива» на -1 (минус первый) еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом гаражного кооператива № «Нива», расположенного по адресу: <адрес> а

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что истец с июня 2020 г. является членом ПГЭК "Жигули", где ему принадлежит гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> <ФИО> является членом ПГЭК "Жигули", полностью оплатил паевой взнос за гараж, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПГЭК "Жигули" о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании права собственности на гараж ....., расположенный по адресу: ........ Свои требования мотивировала еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что её муж покупал гараж у В.В.И., они до настоящего времени им пользуются, при оформлении еще...

В ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти М.В.П. принадлежал гараж ..... в гаражном кооперативе ..... по адресу: ......., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, копией книжки члена еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 29 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м, площадью по наружному обмеру 36,6 кв.м, расположенный еще...

Судом установлено, что постановлением главы Яснополянской сельской администрации Щекинского района о 18.11.1992 № 145 ГСК № 35 предоставлено 1,30 га для строительства индивидуальных гаражей, изъятых из земель совхоза еще...

Из анализа содержания вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежит <ФИО>, который приобрел право собственности на него. Его иск подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №... ряд ......, расположенный в ГСК «Красносельский» г. Владимир. В обосновании указано, истец является членом ГСК еще...

В судебное заседание истец <ФИО> о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 126). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые еще...

Выслушав доводы стороны истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. п. "в" п. 19 вышеуказанного Примерного устава член кооператива имеет право с согласия общего собрания еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании за ней права собственности на гараж с погребом <номер>, общей площадью 27 кв.м. с кадастровым номером <номер> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании решения исполнительного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «ФИАТ» (далее – ГСК № «ФИАТ») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 20,7 кв.м, расположенный на -1 этаже, по адресу: <адрес>А, в ГСК № еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК 72 «ФИАТ», расположенного по адресу: <адрес>А. владеет гаражным боксом №, площадью 20,7 кв.м, расположенным на -1 (минус первом) этаже, которым регулярно пользуется еще...

Однако, до настоящего момента причины, препятствующие государственной регистрации права собственности объекта капитального строительства - комплекса гаражей не устранены, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражи №, № в реконструированном виде, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв. м. Требования мотивированы еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> № Тюменскому гаражному кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуальных еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что в 1989 г. <ФИО> выдано разрешение на строительство гаража в кооперативе по ул. Куйбышева г. Мурома. Впоследствии гараж выстроен и использовался семьей еще...

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале (номер), по адресу: ..... Истец <ФИО>..; еще...

Гараж был построен и использовался семьей <ФИО> по его целевому назначению - для хранения автомобиля и личных вещей. Вместе с тем <ФИО>, не зарегистрировал право собственности на гараж. Учитывая, что право еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Судом установлено, что постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от 28 июля 2004 года МУП «Гаражи» на правах еще...

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Потребительскому кооперативу "ЩИТОВИК", Правительству еще...

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за истцом право собственности на гараж № площадью кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива еще...

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ШПГ обратился с иском в суд о признании права собственности на гараж. Требования мотивированны тем, что в апреле 2000 года приобрел у ЕВП гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи не был оформлен, однако еще...

Как следует из материалов дела, что на основании распоряжения Администрации города Норильска Красноярского края от 23.08.2002 № 896 «О предоставлении в аренду земельных участков под существующие гаражи-боксы» ЕВП предоставлен еще...

Из материалов дела следует, что ШПГ владеет спорным гаражом в период с апреля 2000 года по настоящее время, таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении права собственности истца на спорный объект еще...

Исковые требования ШПГ удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа (,,,) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав, что 06.10.2012г. приобрела у <ФИО> гаражный бокс № в гаражно-строительном еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> на основании постановления Главы администрации (,,,) была зарегистрирована некоммерческая организация в форме потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» еще...

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что фактическим собственником гаражного бокса является <ФИО>. Она пользовался гаражным еще...

Иск <ФИО>, паспорт № к администрации городского округа (,,,) ОГРН о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в ...... Исковые требования мотивированы тем еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Березники - <ФИО>, действующий на основании еще...

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить