Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 23.06.2003 истцу предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: г. №, площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 23.06.2003 № 727-з постановлено предоставить <ФИО> земельный участок по адресу: г. № площадью кв.м. в аренду сроком на 2 года, разрешив
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в их отсутствие в заочном порядке. Учитывая установленные судом обстоятельства, поскольку истец своими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в *** от *** ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью *** га под строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по *** с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации Гатчинского муниципального округа ***удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, в обоснование которого указала, что является членом ГСК «Спасс» с 2004 года, паевые, членские и иные взносы за гаражный бокс № выплачены полностью. Гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель третьего лица ГСК «Спасс» на основании прав по должности <ФИО> считала исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Учитывая вышеприведённые правовые нормы, принимая во внимание, что паевые взносы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением Исполкома Моссовета от 17.08.1987 № 2126р «О разрешении ГлавУКСу Мосгорисполкома строительства двухэтажного гаража-стоянки боксового типа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в *** от *** ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью *** га под строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по *** с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации Гатчинского муниципального округа ***удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии ... о признании права собственности на гаражный бокс ..., площадью 20,19 кв.м, расположенный на 4 этаже здания Многоэтажной автостоянки закрытого типа для индивидуального транспорта ГСК «Есенина»
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что <дата> между мэрией ... (арендодатель) и ООО Строительная компания «А» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка на территории ... ...р, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии ... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом уточнения) о признании права собственности на гараж №, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» и пользуется гаражом №, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, паевой и вступительный
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в обоснование которого указал, что с 1990 года по настоящее время имеет в своем распоряжении гаражный бокс № в ГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Нового поселкового районного совета народных депутатов от <дата> № выдел участок площадью 0,9 га под строительство кооперативных гаражей «Звезда»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу: .... с дальнейшей постановкой на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением Исполкома Моссовета от 17.08.1987 № 2126р «О разрешении ГлавУКСу Мосгорисполкома строительства двухэтажного гаража-стоянки боксового типа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о Тольятти о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,3 кв.м., находящийся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражного бокса №, что подтверждается справкой ГСК № «МИР». Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Тольятти, ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> она купила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии ... о признании права собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что <дата> между мэрией ... (арендодатель) и ООО Строительная компания «А» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка на территории ... ...р, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский район о признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что <ФИО> в 1974
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Луч» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК «Луч» и владеет гаражным боксом: /номер/, что подтверждается справками ГСК «Луч»
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание назначение здания - нежилое, наименование объекта недвижимости - гаражный бокс, /площадь/., расположенное по /адрес/
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ГСК «Луч» органом местного самоуправления, истец является членом ГСК «Луч» и пай за гаражный бокс выплачен полностью, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Луч» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что дата <ФИО>, приобрела гаражный бокс №..., общей площадью 32
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО>, приобрела гаражный бокс №..., общей площадью 32 кв.м, по адресу: адрес, на основании договора о долевом участии в совместной деятельности по строительству комплекса гаражных боксов №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации <адрес>, администрации <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, находящийся по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов в связи с завершением строительства гаражей боксового типа в районе <адрес> организован ГСК по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования о признании права собственности на нежилое строение - гараж №, расположенный в гаражном кооперативе » подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание — гараж, Лит.ГЗ, площадью 37,9 кв.м, количество этажей — 1, расположенное по адресу: ; считать решение суда основанием для подготовки технического плана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № площадью 21,8 кв.м, расположенный в ГК по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании общего собрания учредителей от 23 ноября 1997 года был создан Гаражный кооператив «Микрон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. С учетом приведенных выше документов спорный гараж самовольной постройкой не является.При изложенных
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-1 этаж), площадью 66,8 кв.м., расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью
Описательная часть
Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> в Козельский районный судКалужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за ним право собственности на здание <дата> года постройки, инвентарный номер №, назначение - нежилое
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> проживает в <адрес> вместе со своей семьей (согласно данным похозяйственных книг, представленным в материалы дела)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражи, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, пересечение улиц Красная и Строителей, блок № . . ., гараж 1, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорный гараж 114,6 м2, по адресу: <адрес>, пересечение улиц
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на гараж, расположенный в городе Новокубанске Краснодарского края, пересечение улиц Красная и Строителей, блок № . . ., гараж, 1, площадью 44,6 м2, на земельном участке с кадастровым номером
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 99 о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что является членом гаражно-строительного кооператива № 99, задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования согласно доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок полосы
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный гараж расположен в полосе отвода железной дороги и не относится к объектам железнодорожного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу № 99 о признании права собственности на гараж
