О признании права собственности на гараж

Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом адрес и владельцем гаража-бокса № 110 по адресу: Москва, Можайский, адрес, что подтверждается справкой адрес. <ФИО> взнос еще...

Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж-бокс площадью 17,3 кв.м с кадастровым номером 77:07:0004010:2812, расположенный по адресу: Москва, Можайский, адрес, пом. 1-151. В еще...

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, паспортные данные право собственности на гаражный бокс № 110 — нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2812, площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Можайский, адрес

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: признать за <ФИО> право собственности на здание - гараж, площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража наследодателем <ФИО> По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу «ГСК «Ахтиар», Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании еще...

На основании изложенного истец просит признать право собственности на гараж №, площадью 30,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в границах землепользования в Потребительском кооперативе «Гаражно еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на гараж, в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж бокс, расположенный по адресу: У общей площадью 35,5 кв.м., мотивировав требование тем, что Гаражному кооперативу «Экран» на основании еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Красноярского городского совета народных депутатов от 02.12.1990 г. № 705 для проведения проектно-изыскательских работ предварительно согласовать еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что гаражный бокс еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела еще...

Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на здание (гараж) общей площадью 21,1 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мкр. Прогресс, зд. 3/1. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что гараж площадью 21,1 кв. м еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела еще...

<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец ссылается на то, что 20 еще...

Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от 13 мая 1977 года № 175 жилищно-строительном коллективу индивидуальных застройщиков еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж был создан на отведенном для цели его строительства земельном участке, без нарушений градостроительных норм и правил, однако в соответствии со статьей 219 ГК РФ право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж ..., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых еще...

Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № П-77 еще...

Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивировал тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования поддержать по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что в <дата> году <ФИО>, приобрел у <ФИО> гараж еще...

Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> пользуется спорным гаражом добросовестно еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж № площадью 24 кв.м. в ГСК «Сокол» г.Смоленска, сославшись на то, что является наследницей <ФИО>, умершего 23.03.2024г., которому еще...

Представитель третьего лица ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности (л.д. 130) <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения иска еще...

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено

Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сокол»

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности

Просит суд признать за <ФИО>, ** ** **** года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание, гараж №, год постройки 1976 год, гараж общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> с 2005 года владеет и пользуется данным объектом недвижимости, а права на него за данный период третьими лицами не заявлены, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу 40 «Ладога» (далее – ГСК-40 «Ладога») о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,9 кв.м., расположенный на -2 этаже по адресу: <адрес>А. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу 40 «Ладога» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании за ним права собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ...., муниципальный округ Ухта, пгт. Водный, ...., строение еще...

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались. Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда Республики еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что спорный гараж в соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ при жизни находился в собственности еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 44,7 кв.м., расположенный в ГСК «Эдельвейс» по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду. Из материалов еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что гаражный бокс № является объектом завершенного еще...

Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Эдельвейс»

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что истец более 15 лет владеет еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание - гараж, площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Уточненные исковые требования к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ, мотивируя тем, что истец является владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: . На основании постановления РБ еще...

Просит признать право собственности на гараж , расположенный по адресу: , кадастровый номер земельного участка . В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований еще...

Представитель третьего лица - Администрации Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании еще...

Суд полагает, что <ФИО> в установленном на тот период законодательством порядке был принят в члены автокооператива «...» с предоставлением ему гаражом. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс был еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на капитальный гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 23 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес обезличен), администрации Комсомольского сельского поселения о признании права собственности на гараж

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Комсомольского сельского округа (адрес обезличен) от (дата обезличена) еще...

Суд учитывает, что ранее с истцом был заключен договор аренды земельного участка, нарушений строительства не выявлено, довод ответчика о том, что истцом не получен кадастровый паспорт объекта, не может являться основанием еще...

Иск <ФИО> к администрации (адрес обезличен), администрации Комсомольского сельского поселения о признании права собственности на гараж, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилые помещения (гаражи) с кадастровым №, расположенный по <адрес>, гараж № и кадастровым №, расположенный по <адрес>, гараж №. Требование мотивировано еще...

Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит еще...

Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж площадью 11,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Костычева, 2а, ГСК №23, гараж №. Судом установлено, что на основании еще...

Таким образом, суд считает, что <ФИО> гараж № возведен на земельном участке, целевое использование которого не нарушено. Оценивая, в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что истцом возведен гараж своими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 35 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование требований истец указал, что ему принадлежит гараж №, расположенный еще...

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м., назначение – нежилое здание, наименование – гараж; признать за ним право еще...

Исковые требования Мельника А.А, к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, ГСК № 1, Префектуре адрес, в котором просит признать право собственности на помещение № 51, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0003021:1458, расположенное еще...

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные пояснения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать. Материалами гражданского еще...

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Признать за <ФИО> право собственности на помещение 51 в ГСК № 1, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003021:1458

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж площадью 23,9 кв.м еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом еще...

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных суду еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить