Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое имущество - индивидуальный гараж, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от <дата> принадлежала 1/2 доля в праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое имущество - индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № Признать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ДМА в лице представителя НЕА обратился с исковыми требованиями к НПИ, Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж-бокс, мотивируя тем, что Постановлением Администрации города Норильска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно Постановлению Администрации города Норильска от <дата> № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей гаражно-строительному товариществ «Трасса»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ДМА к Муниципальному учреждению «Управлению имущества Администрации города Норильска», ПИВ о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (далее – администрация Собинского МО) о признании права собственности на гараж, площадью 32,5 кв.м, расположенный по адресу: . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно сообщил, что <ФИО> приходится ему матерью, документов о выделении земельного участка у нее
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Канска, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 2004 приобрел гаражный бокс <адрес> в г.Канске у <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации г.Канска №467
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на гараж № , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается справкой председателя кооператива от <дата> № (л.д.8). На отведенном для данных целей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении истец <ФИО>, <дата> года рождения является сыном <ФИО> (л.д. 15). Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки самовольной постройки, поскольку выстроен без разрешительных документов. Вместе с тем спорный гараж выстроен
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> согласно договору купли-продажи, заключенному между ней и <ФИО>, ею за 20
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 31 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, образованный из земель, находящихся в государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанные здание и земельный участок по причине отсутствия государственной регистрации постановки объектов на кадастровый учет. Принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г.Курска, в котором просит признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в 1996 году был построен кирпичный гараж, площадью 22,1 кв.м на земельном участке напротив жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, а также, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что решением Исполкома Габовского сельского
Описательная часть
Как следует из материалов дела членом ГСК «Останкино» <ФИО> был построен гараж № общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ....., ...... Исковые требования мотивированы тем, что истец в 1994-1996 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика администрации города Березники – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс построен истцом <ФИО>, строительство гаража произведено на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ..... о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требований по которому мотивированы тем, что на основании заключения № от 15.08.1992 ей был выделен земельный участок площадью 30 кв.м, категория земель – земли населенных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на гараж с инвентарным номером 240200226 (лит. Г) площадью 23,3 кв.м с подвалом лит. под Г. площадью 5,8 кв.м, расположенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими нормами законами на отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевский район о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №р, площадью 32,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория автокооператива «Октябрьский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автокооперативу «Октябрьский» в бессрочное (постоянное) пользование на основании решении №-р от <дата> предоставлен земельный участок площадью 75 000 кв.м для эксплуатации гаражных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также судом установлено, что истец непрерывно
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением Исполкома Моссовета от 17.08.1987 № 2126р «О разрешении ГлавУКСу Мосгорисполкома строительства двухэтажного гаража-стоянки боксового типа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 23,5 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что она приобрела право собственности на спорный гараж, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №. Истцом на территории ГСК №35 по адресу: <адрес>, стр.3 за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 27,2 кв.м., расположенный в ГСК № 35 по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 35 и ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №35 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требований по которому мотивированы тем, что на основании постановления администрации города Болохово Киреевского района Тульской области от 15.02.1993 № был выделен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на гараж с инвентарным номером 240200236 (лит. Г) площадью 30,6 кв.м, расположенный по <адрес> и земельный участок, площадью 33 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими нормами законами на отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевский район о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж по завещанию после смерти <ФИО> умершей <дата>, общей площадью 25,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно похозяйственной книги <ФИО> принадлежал гараж 10х4 кв.м., <ФИО> умерла <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку гараж, расположенный по адресу: <адрес>. гараж №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ФОБОС» о признании права собственности на гараж, указав, что <ФИО>, является владельцем (собственником) гаража В-40 по адресу: Москва, адрес, <ФИО>, является владельцем
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что Распоряжением Префекта № 1710 от 18.11.1994 «О предварительном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФОБОС» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж № площадью 20,6 кв.м., расположенный по <адрес>, в следующих координатах
Описательная часть
Судом установлено, что с 1995 года истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет гаражом № площадью 20,6 кв.м., расположенный по ул. <адрес>, несет бремя его содержание
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на дом не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании за ней права собственности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 26,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки самовольной постройки, поскольку выстроен без разрешительных документов. Вместе с тем спорный гараж выстроен
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № (участок 1), кадастровый номер №, площадью 46,3 кв. м, количество этажей – 1. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода считал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку разрешение на строительство и ввод спорного гаража в эксплуатацию не представлено. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Белоярского муниципального округа с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 77,1 кв.м, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, распоряжением Белоярской поселковой Управы № 87 от 22 мая 1998 года <ФИО> разрешено строительство хозяйственных построек на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие государственного кадастрового учета земельного участка и регистрации на него прав, земельный участок на законных основаниях был предоставлен истцу, введен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, Департаменту лесного хозяйства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и ГСК Южный 58 о признании права собственности на гаражный бокс № 150 литер 78 А в ГСК Южный-58
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 150 литер 78 а в гаражном кооперативе «№. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу гаражей «Нефтяник-20» о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м. кадастровый №. Требования мотивированы тем, что
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 26,2кв.м., этажностью: *, расположенный в боксе * Г. кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства и в отсутствии истца. Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж *, расположенный в блоке (боксе) * ГК * по ***
