Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом гаражного кооператива *, находящегося по адресу: г***, ГК *, и ей принадлежит гараж *. Паевой взнос за гараж был внесён
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж *, общей площадью 22,75 кв.м., расположенный по адресу: *** ГК *. Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии истца. Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж *, расположенный в ГК * по *** возведен
Резолютивная часть
Исковые требования ППП к Администрации г. Н.Новгорода удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на: земельный участок под гаражом *, площадью 29,2 кв.м., с условным номером *, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что спорный гараж находится в блоке гаражей. Земельный участок под гараж выделялся, но документы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истец построил гараж площадью 21,7 кв. м по адресу: N... Данная постройка в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что он построил гараж № №*** в январе 2006 года. Гараж расположен в ряду гаражей, граничит
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец построил гараж на земельном участке, расположенном по адресу: N..., за счет собственных средств и своими силами, не имея
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,5 кв.м, из них гаражный бокс 19,6 кв.м и подвал 18,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража № ... площадью 26,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., на территории земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. Поскольку спорный гараж возведен на отведенном для указанной цели земельном участке, возведение указанного строения соответствует требованиям
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец Н.Н. является членом КСЭГ (ГСК) «Южный-2» и владеет гаражом *№ обезличен*. Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит КСЭГ (ГСК) «Южный-2» на основании Договора аренды земельного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж *№ обезличен* в КСЭГ (ГСК) «Южный-2» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец Н.Н. является членом КСЭГ (ГСК) «Южный-2»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Натальей Николаевной право собственности на гараж № *№ обезличен* в КСЭГ (ГСК) «Южный-2» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на гараж, указав, что им в 1985 году хозяйственным способом был построен
Описательная часть
Истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК №39 «А», Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 28,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ГПК №39 «А» и в его пользовании находится гараж №, общей площадью 28,9 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный в ГПК №39 «А»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ГПК №39 «А», полностью оплатил членские и целевые взносы, а также учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК №39 «А», Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес>, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, признать за ним право
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 2023 году им приобретен гараж № в ПГ-ЛК «Волна-1» общей площадью 42+/-0,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> году истец приобрел у <ФИО> гараж № в ПГ-ЛК «Волна-1» общей площадью 42+/-0,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж в границах кадастрового квартала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленном требовании настаивает. Судом установлено: Судом установлено, что истец, на отведенном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на здание гаража
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание гаража, назначение нежилое, 2 этажа (в том числе 1 подземный), 1974 года постройки, общей площадью 17, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом гаражного кооператива *, находящегося по адресу: ***, ГК *, и ему принадлежит гараж *. Паевой взнос за гараж был внесён
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу*** ГК *. Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии истца. Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж *, расположенный в ГК * по ***
Резолютивная часть
Исковые требования ХХХ к Администрации г. Н.Новгорода удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указав, что согласно договора №з аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, в обоснование иска, указав, что является наследником первой
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> заявила о непринятии наследства. Однако свидетельство
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – администрация) о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчиков, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области () о признании права собственности на гараж
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гордеевский-66», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж (№), общей площадью (адрес обезличен) В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Председателем Правления ГСК «Гордеевский-66» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № *** общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по строительству
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный выше гараж расположен на земельном участке, в отношении которого истец имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, а также учитывая, что спорный объект недвижимости соответствует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж № ***, общей площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ГСК «Молодежный»
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, г. Гороховец, в районе ул. Кутузова. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом, истец на предоставленном ему земельном участке, в №, предназначенном для возведения в том числе гаражей, возвел гараж площадью №.Из отчета о выполнении кадастровых работ следует, что спорный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он купил у сына ответчицы <ФИО> - <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 79,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж №, ряд 10 площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов, ГСК «Рассвет» в районе ул.Агапкина. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Рассвет», пай в виде строительства гаража №, ряд 10 площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов, ГСК «Рассвет» в районе ул.Агапкина истцом выплачен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом Гаражного кооператива №35 Московского района г.Н.Новгорода и ей принадлежит гараж * в боксе *, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж * в боксе *, общей площадью 22 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе * по адресу: г.*** Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЛЛ к Администрации г. Н.Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес>, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, признать за ним право
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес>, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, признать за ней право
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивирует исковые требования тем, что гараж Симферопольским гаражным кооперативом № строился
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 16,5 кв.м. расположенный в Симферопольском гаражном кооперативе №, по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес> для последующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивирует исковые требования тем, что гараж Симферопольским гаражным кооперативом № строился
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером 90:22:010308:7279 общей площадью 16,5 кв.м. расположенный в Симферопольском гаражном кооперативе №, по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
