Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес>, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шатковского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ладошкина С.Б. в судебном заседаниииск поддержала полностью, просит признать за истцом право собственности на гараж и земельный участок, которыми истец пользуется. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора ареды от 27.08.2008 КВЧГ «Автомобилист» предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности, с кадастровым номером <номер> (единое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что с <дата> года у нее во
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж (лит. Г) площадью по внутреннему обмеру 22,1 кв.м. с подвалом (под лит. Г) – площадью 1,7 кв.м и площадью 18,3 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, следуя приведенным выше выводам относительно соответствия спорного строения требованиям закона, суд полагает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – администрация) о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области () о признании права собственности на гараж
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* В обоснование иска указал, что является членом КСЭГ «Таежный-2001», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001», расположенный по адресу: <адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за Андреем Ивановичем право собственности на гараж *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании за собой права собственности на гараж площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> купил у <ФИО> вышеуказанный гараж, находящийся в районе <адрес>. <ФИО> умер <дата> Из материалов дела следует, что вышеуказанный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> на основании приобретательной давности подлежит удовлетворению
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что на земельном участке, выделенном на основании постановления администрации города
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Представитель ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного установлено, что спорный гараж возведен истцом в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в границах предоставленного в установленном законом порядке земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода и администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 20,3 кв.м, расположенный в ГК № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Горьковского горсовета от 03.07.1964 г. № исполкому Сормовского райсовета отведен в бессрочное пользование земельный участок под размещение кооперативных гаражей для индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье») о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО> является
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс.В обоснование иска указано, что истец является владельцем гаражного бокса № 106/1, площадью 17,1кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга № 703-а от 23.12.1993 ТОО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ввиду того,что до настоящего времени ввод в эксплуатацию фактически построенного и заинвентаризированного гаражного комплекса не произведен, истец лишен возможности осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к потребительскому обществу автомотолюбителей № 9а «Кубань» о признании права собственности на гараж, обосновав свои требований тем, что является членом потребительского общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования своего доверителя, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец является членом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора ареды от 23.01.1996 ГСК «Труд» предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности, с кадастровым номером <номер> (единое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» с требованиями о признании права собственности на гараж №, площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Сигнал». В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на заседании Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАСРР от <дата> гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» выделен земельный участок
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и ПГСК № о признании права собственности истца на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> владение 7, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Потребительскому кооперативу "ЩИТОВИК", Правительству
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за истцом право собственности на гараж № площадью 20,1 кв.м., расположенный в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что гараж истца был возведен до момента введения в действие Градостроительного кодекса РФ, то есть до 29.12.2004 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям. Таким образом, учитывая год строительства спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании в порядке приобретательной давности права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ)
Описательная часть
Истец <ФИО> намеревается поставить гараж на кадастровый учет, однако не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на постройку, в связи с этим истец просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – администрация) о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области () о признании права собственности на гараж
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом <номер>, расположенным в ГСК
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж <номер> в ГСК <номер> в районе <адрес> в <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаража
Мотивировочная часть
Администрация муниципального образования Кандалакшский район о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода и ГСК №22 о признании права собственности на гараж № общей площадью 22,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Сормовского района от 20.08.1993 г. № был выделен земельный участок для строительства гаражей боксового типа индивидуальных владельцев - кооператива № по ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом ГСК №20А и ему принадлежит на праве собственности гараж [Номер] ряд 1 площадью 180
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил площадь спорного гаража, просит признать за ним право собственности на гараж площадью 92,9 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], ГСК № 20А, [Номер] ряд, гараж [Номер]. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что возражения ответчика являются необоснованными, а признание за истцом права собственности на спорный гараж в рассматриваемом случае направлено как на защиту частного, так
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г. о. Щелково, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что гаражно-строительному кооперативу «Авангард» для строительства капитальных гаражей был отведен земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении искового требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс, расположенный, поскольку гаражный бокс расположен на земельном участоке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу:
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Хохловскому территориальному комитету управления по развитию территорий о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 2 является собственником квартиры №1, расположенной в многоквартирном доме №13 по адресу: <адрес>, и земельного участка под многоквартирным домом (л.д.11)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» <адрес>, Хохловскому территориальному комитету управления по развитию территорий о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что она более 30 лет добросовестно, отрыто
Описательная часть
В судебном заседании фактов принадлежности спорного гаража третьим лицам не установлено, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
