Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН , в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 51,4 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации Гурьевского района от 23.05.1997 № 55, земельный участок, площадь которого уточнена Распоряжением от 04.03.1999 № 84а, передан в постоянное пользование гаражному
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН , о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гараж №, площадью 21,1 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>, согласно Акту приемки здания в эксплуатацию государственной комиссией, были приняты гаражи, расположенные в ГСК «Колос», на территории подсобного хозяйства «Непецино» (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворяет его, поскольку, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, <дата> на основании решения Исполнительного комитета Гвардейского районного совета депутатов № «Об отводе земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражи, в обосновании иска указав, что 13 января 2024 года <ФИО> (далее по тексту - истец) приобрел в собственность гаражи, расположенные в Гаражном
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж *, общей площадью 22,9 кв.м., расположенный в ГК «Сокол» по адресу: ***, Гаражный кооператив «Сокол», гараж *, на гараж *, общей площадью 22,9 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж, расположенный в ГК «Сокол», возведен в пределах предоставленного земельного участка, истец является членом гаражного кооператива, несет все расходы по его содержанию, паевой взнос
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый номер №..., расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях настаивал, просил признать право собственности на объект недвижимости за наследниками <ФИО> в равных долях
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет и пользуется гаражом более 15 лет, кто-либо прав требования на данный гараж не предъявлял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный на втором этаже по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец была принята в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатила свой паевой взнос
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», Департаменту городского имущества по г. Москве о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Мотолюбитель», пай за предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Мотолюбитель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец обратился в Управление
Описательная часть
<дата>. Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области был дан ответ, на основании которого истцу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – гараж
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в 2003 году истец построила гараж площадью 21,1 кв. м по адресу: N... Данная постройка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец построил гараж на земельном участке, расположенном по адресу: N..., за счет собственных средств и своими силами, не имея
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивировав тем, что
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил суду, что работает председателем гаражного кооператива «Заречный» с 2013 года, <ФИО> знает как пользователя гаража №. Земля для строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой пос. признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 1993 году с устного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель администрации <ФИО> в судебном заседании по существу спора полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что истец более 15 лет осуществляют пользование гаражом, суд полагает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 94,1 кв. м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что первоначальным собственником означенного гаража являлся <ФИО>, который продал его <ФИО> по договору купли-продажи гаража от <дата>. С 2013 года и по настоящее время истец владеет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс 143-147
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» и гаражному обществу «Гвардеец» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, решением исполнительного комитета Гвардейского районного Совета народных депутатов № 11 от 24.01.1983 отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что создание гаражного общества
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», Департаменту городского имущества по г. Москве о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Мотолюбитель», пай за предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Мотолюбитель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что Л. своими силами и за свои средства построила гараж в массиве гаражей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на гараж площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец своими силами и за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> возвела гараж на земельном участке, расположенном по адресу: ,,, (район ,,). Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд считает, что заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, проведено квалифицированным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что в <дата>. он приобрел гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 27,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, ГСК «Вега» о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес> дома, инвентарный номер здания № Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс № .... площадью 84,5 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением № 5465 Исполкома Московского городского совета народных депутатов от 18 декабря 1979 года ГСК «Родник» отведен земельный участок площадью 0,5 Га в границах согласно
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истец является членом ГСК "Родник". По состоянию на 1989 год паевые взносы были внесены на строительство гаража в полном объеме, в связи с этим истцу на праве собственности передан в пользование гаражный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Г, стр. 16, общей площадью 33,8 кв.м. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на гаражный
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с <дата> она проживала
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней – <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на гараж, указав, что <ФИО> в 1998 году своими силами с разрешения администрации Самарского района для собственного
Описательная часть
Таким образом, спорный объект, в отношении которого истец просит признать за собой право собственности, отвечает признакам объекта недвижимости, строительным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам, не создает
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом свыше 20 лет объектом недвижимости – гаражом №, расположенным во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, который согласно техническому паспорту помещения, выданным ООО
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права
Описательная часть
Строительство гаража осуществлял собственными силами. С момента постройки гаража и до настоящего времени исполняет все обязанности собственника по его содержанию. Его право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
