Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировал тем, что с 2000 года она
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что является членом кооператива, ею полностью выплачен паевой взнос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта «Таежный-2001», утвержденного решением общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Таежный-2001», расположенном по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСПК «». Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации г. Чебоксары - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс был построен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (Литеры , этажи цокольный, общей площадью 75,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ГСПК «»
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ПГСК «ВИАН». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс, принадлежит ПГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГСК «ВИАН», расположенного по адресу: <адрес> территория ПГСК «ВИАН», и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.м, находящийся в данном ПГСК «ВИАН»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПГСК «ВИАН» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 30 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно спискам членов гаражного кооператива 1974 года пользователем гаража № являлся <ФИО> Положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <дата> в период работы в АО «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» <ФИО> выдана квартира по адресу <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, и гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ просила суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГК «Союз» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГК «СОЮЗ» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №Г, бокс 1
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца (полномочия проверены судом), будучи в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду представили заключение ПКФ «Пожарная
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Красноярска, администрации Свердловского района города Красноярска, о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный в ГСК «Плутарх по <адрес> на земельном участке
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании права собственности на гараж, указав, что он является членом гаражного общества « года. На выделенном ему земельном участке в указанном гаражном обществе
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, , <адрес>, гаражное общество », гараж №. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, и судом не добыто, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района в г. Красноярске, Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 10 октября 1997 года между супругом Истца <ФИО> - <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Администрации Октябрьского района в городе Красноярске, Администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на гараж № площадью 30, 2 кв. м., расположенный в ГСК «Лесной» по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец является членом ГСК
Описательная часть
Как установлено судом истец является членом ГСК «Лесной», владеет и пользуется гаражом № в ГСК «Лесной», расположенном по <адрес> паевой взнос оплачен полностью, заложенность по взносам отсутствует, что справкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является членом ГСК «Лесной», полностью внес паевые взносы
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> В
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущества Администрации города Норильска <ФИО> представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более 18 лет и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс №, площадью 40,2 кв.м. в гаражном кооперативе по адресу: .... Требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> не настаивала на применении указанного ею способа защиты права- признание за ней права собственности на спорный гаражный бокс в порядке приобретательной давности. Пояснила, что просит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, нотариусом <ФИО> была выдана справка от 04.09.2024, согласно которой наследницей
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что её супругу <ФИО>, умершему дд.мм.гг., работнику ***» в 1992 году руководство *** выдало разрешение на строительство гаража
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель *** в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дав аналогичные пояснения. В судебном заседании установлено, что на несформированном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное нежилое здание –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дновского муниципального округа, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 19 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж, общей площадью 17,5 кв.м., по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности <ФИО>, на гараж, мотивируя тем, что на основании постановления Администрации города Норильска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявлений граждан постановлением Администрации г. Норильска от 02 марта 2001 года № № предоставлены в пользование на условиях договора аренды
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более 23 лет и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, МУ «Управление имущества Администрации города Норильска», <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании право собственности на гараж, общей площадью 18,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, пояснив, что гараж возведен на месте старых сгоревших
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание – гараж, площадью 37.4 кв.м. кв.м., этажность 1, год постройки 2008, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. является членом гаражного кооператива «», где ему было выделено место под строительство гаража по линии № ***. В 2008 году за счет собственных средств и своими силами построено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает, что в соответствии с технической документацией гараж возведен в 2008 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Стрела» с кадастровым номером 40:26:000074:644
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель, действующий на основании ордера - <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж общей площадью 114,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, указав, что гараж выстроен на отведенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 27.12.2004 № 3541-арх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Ф-ных <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
