Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что он является членом автогаражного кооператива «Дорожник»
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Дорожник» по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, ГСК «ЦРУ», администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что с 10.09.2002 ответчик <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, гаражно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлся собственником спорного гаражного бокса до 01.09.2014. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса № 15 (фактически№14)
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил признать за ней право собственности на гараж общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 28 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что членом ГСПК «Горхимовец» по расположенному на его территории гаражу № являлся <ФИО> Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж ..., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что гараж ... расположенный
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КРО ООО «ВОА» о признании права собственности на гараж. В обоснование указано, что в 1995 году ее муж <ФИО> был принят в члены BOA, ему было предоставлено место № в боксе №
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что гараж выстроен супругом истца с соблюдением закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого он являлся в соответствии с договором, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что дд.мм.гггг он приобрел у <ФИО> недостроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСО «Вектор» (в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением от дд.мм.гггг № ххх Исполнительного комитета Сафоновского городского совета народных депутатов «О
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что гараж общей площадью 27.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее ГСО «Вектор», № ххх был построен на выделенном для постройки гаража земельном участке. Однако, данный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к КЗИО ИКМО <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <ФИО>, с 1997 года является фактическим владельцем и пользователем гаража, площадью 51,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика – ИК МО <адрес>, она же представляет интересы третьего лица МКУ «Администрация
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что до настоящего времени указанный гараж находится в пользовании истца, на объект имеется технический план. Из технической документации следует, что гараж возведен в 1977 году, в полном соответствии
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 78,9 кв.м., этажностью №1 в ГК №, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что положением о порядке размещения, отвода земельных участков, строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомашин утвержденным решением Горьковского городского Совета
Мотивировочная часть
Разрешая, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № (этажи: на отметке – , общей площадью .м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (этажи: общей площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-погребному кооперативу № «Родничок» (далее – ГПК № «Родничок») о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,2 кв.м., расположенный на -1 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Родничок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23,2 кв.м., расположенным на -1 (минус
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-погребному кооперативу № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является членом ГК «Энергетик», имеет в пользовании гаражный бокс №, паевой взнос выплачен при вступлении в кооператив, задолженности перед кооперативом нет
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г.Петрозаводска от 26.02.1992 №257 «О
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. Проанализировав положения изложенных норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Энергетик» удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-1, блок 12, кадастровый №, ссылаясь на то, что <дата> он приобрел
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Также, в судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>. Как следует из копии наследственного дела к имуществу <ФИО>, предоставленного нотариусом <ФИО>, наследником после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> на протяжении более 15-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным нежилым помещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., построенный в <дата>, находящийся в кадастровом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, дополнительно пояснила, что спорный гараж находится в ряду гаражей посередине в крайнем ряду. Просила суд
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ААА обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского Совета народных депутатов в районе
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на нежилое здание – гараж №, расположенное по адресу: . Судом установлено, что пунктом 1 решения Норильского городского Совета народных депутатов №1861
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 13 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 5. Требования мотивированы тем, что истец по факту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом КОГ «Сибиряк» и пользуется гаражом № общей площадью 13 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником гаражей №<адрес> (расположены друг над другом)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено и материалами дела подтверждается, <ФИО>..;
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 28,4 кв.м. и земельный участок, площадью 31 кв.метров, расположенных по адресу: ........ Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы лиц, участвующих в рассмотрения данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Булгар» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом ГСК «Строитель», в 1991
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что согласно справке и пояснениям председателя ПГК «Строитель» <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется спорным гаражом, о чем прямо свидетельствуют факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что она приобрела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,8 кв., входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 5, общей площадью 642,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в <обезличено> году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,1 кв.м, входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 6, общей площадью 659, 6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в 1982 году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что истец является владельцем гаража
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж общей площадью 25,5 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам, также пояснила, что после окончания строительства гаражей <ФИО> в результате жеребьевки достался гаражный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
