О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что он является членом автогаражного кооператива «Дорожник» еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Дорожник» по адресу: <адрес>. Из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, ГСК «ЦРУ», администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что с 10.09.2002 ответчик <ФИО> еще...

С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, гаражно еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлся собственником спорного гаражного бокса до 01.09.2014. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса № 15 (фактически№14) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил признать за ней право собственности на гараж общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 28 кв.м еще...

Судом установлено, что членом ГСПК «Горхимовец» по расположенному на его территории гаражу № являлся <ФИО> Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным еще...

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж ..., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный еще...

Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что гараж ... расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к КРО ООО «ВОА» о признании права собственности на гараж. В обоснование указано, что в 1995 году ее муж <ФИО> был принят в члены BOA, ему было предоставлено место № в боксе № еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что гараж выстроен супругом истца с соблюдением закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого он являлся в соответствии с договором, истец еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что дд.мм.гггг он приобрел у <ФИО> недостроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСО «Вектор» (в настоящее время еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением от дд.мм.гггг № ххх Исполнительного комитета Сафоновского городского совета народных депутатов «О еще...

Таким образом, судом установлено, что гараж общей площадью 27.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее ГСО «Вектор», № ххх был построен на выделенном для постройки гаража земельном участке. Однако, данный гараж еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к КЗИО ИКМО <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <ФИО>, с 1997 года является фактическим владельцем и пользователем гаража, площадью 51,7 кв.м еще...

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика – ИК МО <адрес>, она же представляет интересы третьего лица МКУ «Администрация еще...

Суд принимает во внимание, что до настоящего времени указанный гараж находится в пользовании истца, на объект имеется технический план. Из технической документации следует, что гараж возведен в 1977 году, в полном соответствии еще...

Иск <ФИО> к ИК МО <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 78,9 кв.м., этажностью №1 в ГК №, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что положением о порядке размещения, отвода земельных участков, строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомашин утвержденным решением Горьковского городского Совета еще...

Разрешая, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № (этажи: на отметке – , общей площадью .м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (этажи: общей площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «»

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-погребному кооперативу № «Родничок» (далее – ГПК № «Родничок») о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,2 кв.м., расположенный на -1 этаже еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Родничок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23,2 кв.м., расположенным на -1 (минус еще...

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-погребному кооперативу № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является членом ГК «Энергетик», имеет в пользовании гаражный бокс №, паевой взнос выплачен при вступлении в кооператив, задолженности перед кооперативом нет еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г.Петрозаводска от 26.02.1992 №257 «О еще...

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. Проанализировав положения изложенных норм еще...

Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Энергетик» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-1, блок 12, кадастровый №, ссылаясь на то, что <дата> он приобрел еще...

Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно еще...

Также, в судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>. Как следует из копии наследственного дела к имуществу <ФИО>, предоставленного нотариусом <ФИО>, наследником после смерти <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что <ФИО> на протяжении более 15-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным нежилым помещением

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., построенный в <дата>, находящийся в кадастровом еще...

В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, дополнительно пояснила, что спорный гараж находится в ряду гаражей посередине в крайнем ряду. Просила суд еще...

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить

ААА обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского Совета народных депутатов в районе еще...

Истец просит суд признать за собой право собственности на нежилое здание – гараж №, расположенное по адресу: . Судом установлено, что пунктом 1 решения Норильского городского Совета народных депутатов №1861 еще...

Исковые требования ААА удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 13 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 5. Требования мотивированы тем, что истец по факту еще...

Как следует из материалов дела, истец является членом КОГ «Сибиряк» и пользуется гаражом № общей площадью 13 кв.м. по адресу: <адрес>

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником гаражей №<адрес> (расположены друг над другом) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено и материалами дела подтверждается, <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору еще...

На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 28,4 кв.м. и земельный участок, площадью 31 кв.метров, расположенных по адресу: ........ Истец <ФИО> в еще...

Выслушав истца, изучив доводы лиц, участвующих в рассмотрения данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Булгар» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом ГСК «Строитель», в 1991 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что согласно справке и пояснениям председателя ПГК «Строитель» <ФИО> <ФИО>..; еще...

Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется спорным гаражом, о чем прямо свидетельствуют факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что она приобрела еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,8 кв., входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 5, общей площадью 642,1 кв.м еще...

Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в <обезличено> году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,1 кв.м, входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 6, общей площадью 659, 6 кв.м еще...

Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в 1982 году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указано, что истец является владельцем гаража еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж общей площадью 25,5 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на гаражный еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам, также пояснила, что после окончания строительства гаражей <ФИО> в результате жеребьевки достался гаражный еще...

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить