Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец ... И.А. обратилась в суд с иском к ... адрес, ... №... «...», в котором просит включить нежилое здание, гараж № ...5 площадью 17, 3 кв.м, в наследственную массу ...<ФИО>, и признать за истцом право собственности на нежилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ...<ФИО>, паспортные данные, являлась членом гаражно-строительного кооператива № ... «...» и ей принадлежал кирпичный гаражный бокс № ...5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ... И... к ... адрес, ... №... «...» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «МИЗАР» (далее – ГСК № «МИЗАР») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2000 году
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ООО «БиГ» заключен договор № на участие в долевом строительстве, по условиям которого <ФИО> принимает участие в инвестировании строительства гаражного бокса
Мотивировочная часть
Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступили заявления от ответчиков <ФИО>, <ФИО> о признании исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района Тульской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивировала тем, что решением исполнительного комитета Одоевского районного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж №274, площадью кв.м., расположенный по адресу: , в кадастровом квартале , с инвентарным номером . В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписке
Мотивировочная часть
С момента постройки гаража и до настоящего времени администрацией Одоевского муниципального района Тульской области каких-либо решений и предписаний по поводу использования гаража и земельного участка под ним не выносилось, гараж был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Виктория», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указанно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что возражений по иску от ответчика не поступило, суд приходит к выводу, что находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № (этаж общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ГК «». Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (этаж общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «»
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что 16.05.2000 года между ним и ЗАО «ЭДС» заключён договор №18, предметом которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просилв признать за ней право собственности на гаражный бокс №18, площадью 17,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, учитывая, что доля истца конкретно определена, поскольку, имеет точное описание в договоре, а также в экспликации, изготовленной ППК «Роскадастр», что позволяет выделить гаражный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что третьему лицу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом <ФИО> доказательства принадлежности ему гаражного бокса, учитывая, что <ФИО> приобрел бокс по возмездному договору, фактически владеет и пользуется гаражным боксом, другие претенденты на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Тропик», Правительству Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Общественной организации
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью кв.м. В судебном заседании истец ее представитель - адвокат Левченко И.И
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Суд приходит
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ..., в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании права собственности на гараж, указав, что является членом гаражного общества « На выделенном истцу земельном участке в указанном гаражном обществе за счет
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, , <адрес>, гаражное общество « Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, и судом не добыто, ответчик не возражал по вопросу удовлетворения исковых требований, оставив разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «Энергетик», Управлению Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия с названным иском, мотивируя свои требования тем, что гаражный
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, предъявленный к гаражному кооперативу «Энергетик», удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж и в силу приобретательной давности. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0109340, реестровым номером 130820:01:-0109340, площадью 27, 6 кв. м., год постройки данного гаража 1984
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,- удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Строитель»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.17). Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК № 7 «Темп»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о включении в наследственную массу после смерти своего отца <ФИО> гаража (№) площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после смерти своего отца <ФИО> суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти <ФИО>..;
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Бирюлинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 2001 года по сегодняшний день истец <ФИО> имеет в пользовании гараж около дома по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. В свою очередь, как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и обстоятельств давностного владения истцом спорным зданием - гаража суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на здание гаража по основанию
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м, расположенный в нежилом
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением № от <дата> «<адрес>» исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. N 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> признании права собственности на гараж №, с кадастровым номером №, площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГКУ ТО «Фонд имущества <адрес>» и арендаторами, указанными в приложении № к договору, заключили договор № аренды земельного участка
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №526, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №***, площадью 61,7 кв. м,, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права собственности на гаражный бокс №***, площадью 61,7 кв. м, расположенный по адресу: ***, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №526, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс с погребом общей площадью 26,5 кв.м., в том числе площадь гаража 22,5 кв.м., погреба 4,0 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением исполкома городского Совета народных депутатов №17 от 23.01.1981 отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе «Причал»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Щекинского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать право собственности на гараж № гаражно-строительного кооператива «», расположенный в <адрес> площадью по внутреннему обмеру кв.м, по наружному обмеру кв.м за ним. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит: признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж) <Адрес> площадью Номер кв.м., инвентарный номер Номер в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме пояснил, что решением Бердского горисполкома № 594 от 10.10.1991 был организован ГСК «Север». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что 11.03.2023
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, гаражный блок №, бокс №, на земельном участке в пределах кадастрового квартала №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес> гаражный блок №, бокс №, на земельном участке в пределах кадастрового квартала №
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом <номер> в гаражно
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также полагает, что гараж <номер> в ГСК <номер> в районе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
