Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец А.Р.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является членом автокооператива «Котельщик», им полностью выплачены паи за гаражные боксы по <адрес>, в связи с чем гаражи предоставлены в пользование. Истец
Описательная часть
Истец А.Р.А. и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали суду пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение специалиста, составленное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как выполнено экспертом с учетом сведений, полученных
Резолютивная часть
Признать за А.Р.А. право собственности на гаражный бокс № литер «Б», площадью 48 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просил суд о признании за истцом право собственности на гаражный бокс № №А, расположенный по адресу: <адрес>, владение 16А
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Реутов о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Поронайского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указала, что в дата году приобрела у *4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановление первого заместителя мэра
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Поронайского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Река З.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец Река З.И. и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Река В.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> истец вступила во владение наследственным имуществом – пользуется гаражом, несет все необходимые расходы по его содержанию. Данный факт подтверждается показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск , Администрации городского округа город Рыбинск , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 мая 2020г. истцом приобретен гараж <адрес> (л.д. 7) у <ФИО>
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, учитывая нормы действующего законодательства. При фактических обстоятельствах настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска, <ФИО>, муниципальному образованию г. Норильска в лице Администрации г. Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивировав исковые требования тем, что <дата> он приобрел на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, как члена ГСК №, что подтверждается справкой, возникло правомерное пользование земельным участком, находящимся
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью
Описательная часть
Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью
Описательная часть
Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что застройщиком гаражного бокса №, расположенного
Описательная часть
Установлено, что после приобретения гаражного бокса у застройщика <ФИО> ответчик <ФИО> владела данным имуществом на правах собственника, несла бремя его содержания. После покупки гаража у <ФИО> истец пользуется им как
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия притязаний иных лиц на спорное имущество, требование <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс суд полагает законным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание- гараж № площадью кв.м., <дата> года постройки, расположенный в <адрес>, в соответствии с данными технического плана, выполненного <дата> кадастровым инженером
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности в порядке наследования после
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. <ФИО> пояснила, что владеет и пользуется гаражом с 2000-х годов, хранит в нем вещи, пользуется овощной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК « о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания членов ПГК «» истец был принят в член кооператива. После выплаты паевых
Описательная часть
Судом установлено, что ПГК «» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных автогаражей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 22,1кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж *, расположенный в блоке (боксе) * ГК * по *** г.Н.Новгорода, возведен в пределах предоставленного застройщику земельного участка, паевой взнос за гараж выплачен полностью, истец
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) ... площадью 21,3 кв.м, расположенный в здании ГСК № 40А «Прибой» с кадастровым номером ..., находящимся по адресу: ....А. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что гаражный бокс истца находится внутри границ кооператива, не стоит отдельно и не является частью отдельно
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что гаражный бокс <ФИО> ... расположен в пределах здания ГСК с кадастровым номером ... года постройки, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0202051:24, площадью 5400 кв.м
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 03.07.1964 № исполкому Сормовского райсовета отведен в бессрочное пользование земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж площадью 23, 6 кв.м., расположенный в ГСК «Возрождение», по адресу:
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что план границ земельного участка ГСК «Возрождение», на котором в том
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж , площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, в границах ПГК №. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АшурА.А.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» с требованиями о признании права собственности на гараж № площадью 20 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Сигнал». В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <дата>, представитель истца Р.А.Р. (действующий по доверенности) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что утверждения административного ответчика об отсутствии гаража № в ПГСК «Сигнал» не нашли своего подтверждения и противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования АшурА.А. А. к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Сигнал», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к администрации городского округа Саранск, в обоснование заявленных требований указав, что решением общего собрания учредителей кооператива от <дата> был создан гаражно-строительный кооператив
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать право собственности на бокс гаража с кадастровым номером по внутреннему обмеру 22,1 кв. м
Мотивировочная часть
С учетом содержания пункта 3.5 договора аренды от 30 декабря 2005 года суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка сохраняет свое действие. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) ... площадью 20,3 кв.м, расположенный в здании ГСК ...А «Прибой» с кадастровым номером ..., находящимся по адресу: ....А. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что гаражный бокс истца находится внутри границ кооператива, не стоит отдельно и не является частью отдельно
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что гаражный бокс <ФИО> ... расположен в пределах здания ГСК с кадастровым номером ..., 1997 года постройки, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0202051:24, площадью 5400 кв.м
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Реутов и ПГК "Октябрь" о признании права собственности истца на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, вл.6, лит. В4, площадью 82,6 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Реутов о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к администрации г.о. /адрес/, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гаражный бокс площадью 25,7 кв.м по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, ПГСК «Дельта», гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ПГСК «Дельта» органом местного самоуправления, границы земельного участка согласованы
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
