О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО>, Муниципальному образованию "Богашевское сельское поселение" в лице Администрации Богашевского сельского поселения о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец пользуется двумя смежными земельными участками один из которых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Богашевское сельское поселение" в лице Администрации Богашевского сельского поселения удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит суд признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ. <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, а именно, признать право собственности за <ФИО>, на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок №, общей площадью № кв.м., не имеющий кадастрового номера
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что ____ года <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи земельного участка площадью ___ кв. м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании уточнение исковых требований принято судом. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли – продажи земельного участка от ____ года
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок №, площадью 508 м2, расположенный по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что с мая 1995 года земельный участок находится
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом потребительского общества садоводов «» с 01 июня 2010 года владеет и пользуется садовым участком № по <адрес>. С указанного
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь членом ПОС «», с момента приобретения земельного участка владеет им как своим собственным, использует его в соответствии с целевым назначением. В течение всего периода владения спорным
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом потребительского общества садоводов «» с <дата> владеет и пользуется садовым участком № по <адрес>. С указанного времени
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь членом ПОС «Витамин», с момента приобретения земельного участка владеет им как своим собственным, использует его в соответствии с целевым назначением. В течение всего периода владения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района, СОТ «Светлый ключ» о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации Елизовского района от 1 февраля 1995 года №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав и оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец использует данное имущество с 1995 года по назначению, несет бремя его содержания, уплачивает членские взносы, срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОТ «Светлый ключ» удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, что во владение истца, на основании протокола заседания СТ «Надежда» от 10.04.2005года, находится земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коченевского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 796 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, район «Мохово»
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 37 следует, что <ФИО> умер 26.10.2015 (свидетельство о смерти от 29.10.2015), открывшееся с его смертью наследство приняла дочь наследодателя <ФИО> Таким образом, в
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ц.. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорий Мурманской области, Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Куреньга-1"о
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности право собственности на земельный участок, с условным номером ... расположенный по адресу: ..., участок ... Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, с учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств перехода спорного объекта во владение истца, отсутствие правопритязания со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. к Администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорий Мурманской области, Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Куреньга-1"о
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что с 2009 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 586 кв.м., в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела по существу факт непрерывного владения истцом земельным участком как своим собственным более восемнадцати лет не установлен, поскольку с мая 2009 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что с ** по настоящее время, то есть более лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет, и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: .... Ранее данный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В связи с тем, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
СНТ «Мечта» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в составе СНТ «Мечта» находится участок № с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мэра <адрес> от <дата> № земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что СНТ «Мечта» владеет спорным земельным участком, который находится в границах СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Мечта» к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 2004 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, площадью 649 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Онипко <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> владеет земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что добросовестно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по тем же основаниям, изложенным в иске. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что они являются собственниками жилого дома блокированной застройки, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании 01.09.2025 истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 01.09.2025 в судебном заседании ответчик <ФИО> – правообладатель 1/2 доли жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д. 63) к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный
Описательная часть
Истец К.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Судом установлено, что К.О.В. с 1992 года владеет имуществом, земельным участком, общей площадью 442 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, участвующими
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании квартиры домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 10), в судебном заседании заявленные истцом <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, согласно выписки из ЕГРН № от <дата> подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 2006 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Хижко <ФИО> к Колесник <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в обоснование которого указала, что <ФИО> был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Учитывая, что после смерти первоначального владельца земельного участка – <ФИО>, земельный участок в порядке наследования перешел к <ФИО>, в последующем – к <ФИО>, а далее <ФИО>, истец просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Эльясберг <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, а также подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона, принимая во внимание, что судом наследников, принявших наследственное имущество после смерти <ФИО> не установлено, суд приходит к выводу, что спорный
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании решения исполкома Салазгорьского сельского Совета народных депутатов Торбеевского района от 5 августа 1992 г. №8 приобрела право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающая факт его владения и пользования спорным земельным участком как своим собственным с 1998 года, то есть на протяжении более 26 лет. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
