Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на 257\355 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 355 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, истец являлся собственником 1\2 доли жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании права собственности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом его уточнения, в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №№, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО> к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, следует, что в установленный законом шестимесячный срок –
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок № СНОГ «Буровик-1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что спора по границам земельного участка не имеется, а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц на спорный земельный участок, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской области (далее - администрация Малмыжского городского поселения) обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с заявлением о признании права муниципальной
Описательная часть
Заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования Малмыжское городское поселение Малмыжского района Кировской области (далее - муниципальное образование) на бесхозяйное недвижимое имущество - объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник спорного объекта недвижимости неизвестен, лицо, осуществившее его постройку и, следовательно, имеющее на него право, ликвидировано, указанный объект недвижимости состоит в Управлении Росреестра по Кировской области
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования «Малмыжское городское поселение Малмыжского муниципального района Кировской области» - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ранее до преобразования администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа) о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: <адрес> Судом установлено, что 25.07.2002 между ОАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество, указав, что <дата> умерла его супруга <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что истец является супругом <ФИО>, умершей <дата> актовая запись о смерти №
Мотивировочная часть
Исходя из даты смерти наследодателя, а именно <дата>, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины. На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание гаража общей площадью 546,50 кв.м. по адресу <адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит гараж
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем здания гаража площадью 359,9 кв.м. по адресу <адрес> смежный земельный участок по адресу <адрес> относится к землям
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража с пристроями общей площадью 546,50 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> с <дата> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копия
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению, учитывая, что истец владеет и пользуется спорным жилым
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** обратилось в суд заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого
Описательная часть
Поскольку включить в реестр муниципального имущества движимое имущество не представляется возможным, заявитель просит признать спорное движимое имущество бесхозяйным и признать право муниципальной собственности за муниципальным
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лиц, разместивших сарай, однако эти меры результатов не дали, собственника установить не удалось
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истца, согласилась с расчетом долей сторон
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные обстоятельства, суд считает возможным частично удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умерший 22.10.2002 года, являлся членом СНТ №7, с 1992 в его пользовании находился земельный участок №, общей площадью 527 кв.м, с садовым домиком и с плодово-ягодными насаждениями
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к Муниципальному образованию Богашевское сельское поселение в лице Администрации Богашевского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что <ФИО> являлся собственником земельного участка площадью 0,05 гектаров, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Ветеран», 48. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском к администрации Малолокнянского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году семья в составе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении, пояснив, что его мама <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книге
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорный жилой дом с кадастровым номером 46:23:130103:292, площадью 34.9 кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым номером 46:23:130103:141, площадью 1500, исходя из принципа единства судьбы прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малолокнянского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском, мотивируя тем, что истцу, его матери <ФИО>, его отцу <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/3 каждому, принадлежала <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата>г. в <адрес>, Украина, его родителями являются <ФИО> и <ФИО> (повторное свидетельство о рождении № выдано № Донецким городским отделом записи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец и его отец <ФИО> приняли наследство умершей <ФИО>, по 1/6 доли квартиры каждый. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Брянского района обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 28 ноября 2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на учет в качестве бесхозяйного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на территории Брянского района Брянской области был выявлен бесхозяйный объект недвижимости: шахтный колодец, расположенный по адресу: Российская Федерация, Брянская область, Брянский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Брянского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование искового заявления указала, что . . . умер ее отец - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании добыты доказательства, позволяющие установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Поскольку истец является наследником по закону после смерти отца, в силу пункта 1 статьи 1153
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Старокиязлинского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация г.Кемерово о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указывает, что согласно договору купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенному
Описательная часть
Просит признать за Колпаковой <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 57,7 кв.м. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание установленные в совокупности по делу судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в силу закона приобрела право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Колпаковой <ФИО> к администрация г.Кемерово о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, указывая, что в 19.07.2006 году он купил у <ФИО> квартиру и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, назначенная судом по назначению, действующая на основании ордера №323811 от 27.08.2025 и удостоверения № 1121, в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес> Мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на <дата> сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками 202/288 доли
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что является пользователем гаража с погребом , общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: . Согласно
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж с погребом) , общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: , гараж с погребом . Из материалов дела следует, что вышеназванный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что при возведении спорных гаражей не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ-Филиал «Центральный», ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании права собственности жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ-Филиал «Центральный», ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании права собственности
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на жилой дом площадью 63,7 кв.м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности, поэтому исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сусанинского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, третье лицо – Государственный
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его маме, <ФИО>, которая умерла <дата>, принадлежала на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Корчагин И.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти гр
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Истца и Ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> (), третье лицо: Администрация г. Новочеркасска, о признании права собственности в порядке наследования отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 149 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес, (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 149, площадью 19,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то обстоятельство, что адрес обращалось за оформлением земельно-правовых отношений, был согласован отвод земельного участка, составлено архитектурно-градостроительное заключение, в заключении по определению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 149, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0019010:4392)
