УИД ***-13

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования - городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** обратилось в суд заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, а именно: сарай, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов *** по ***, рыночной стоимостью 17 447 руб.

В обоснование требования указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом земельных отношений администрации *** выявлен объект движимого имущества, обладающий признаками бесхозяйного, а именно: сарай, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, рыночной стоимостью 17 447 руб.

Информация об оформленном праве и разрешении на использование указанного земельного участка в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, относящегося к неразграниченным из государственной собственности свободным землям муниципального образования городской округ – ***, на котором расположен сарай, в администрации *** отсутствует. Указанный сарай признаков эксплуатации не имеет на протяжении длительного времени.

Отсутствие собственника у вышеуказанного объекта подтверждается информацией, полученной из ОП *** УМВД России по ***.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, сведения об указанном выше сарае в Реестре федерального имущества отсутствуют.

В соответствии с письмом Министерства имущественных отношений и государственного заказа *** от *** *** в Реестре государственной собственности *** указанный сарай не числится.

Включить в реестр муниципального имущества сарай не представляется возможным.

Согласно ответу управления общественных связей и информации администрации *** от ***, была организована работа по розыску собственника сарая посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте администрации *** в разделе «Объявления» и в газете «Наш ***» *** от ***

Поскольку включить в реестр муниципального имущества движимое имущество не представляется возможным, заявитель просит признать спорное движимое имущество бесхозяйным и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – городским округом – городом Тамбовом в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** на вышеуказанный объект.

В судебное заседание представитель заявителя муниципального образования городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что спорный объект движимого имущества в Реестре государственной собственности *** не числится.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть заявление без участия представителя, указав, что в реестре федерального имущества вышеуказанный объект движимого имущества не значится.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче данной вещи в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации ***, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от *** ***, установлено, что комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, он организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью ***, за исключением муниципального жилищного фонда и муниципальных земельных участков, в порядке, определенном администрацией города.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом земельных отношений администрации *** выявлен объект движимого имущества, обладающий признаками бесхозяйного, а именно: сарай, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов *** по ***, рыночной стоимостью 17 447 руб.

Согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях *** от ***, сведения о сарае, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, рыночной стоимостью 17 447 руб., в Реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно сообщению Министерства имущественных отношений и государственного заказа *** от *** *** данный сарай в Реестре государственной собственности *** не числится.

Согласно рапорта ОД ОП *** УМВД России по г. ФИО3 ФИО1 от ***, владельцев сараев по адресу: ***, около ***, на основании проведённых мероприятий установить не удалось.

По сведениям информационного управления администрации *** *** от *** объявление о поиске собственников сараев, расположенных в районе ***, ***, размещено на официальном сайте администрации *** в разделе «Объявления» ***, а также опубликовано в газете «Наш ***» *** (1979) от ***, с. 9.

Согласно ответу комитета земельных отношений администрации *** от ***, информация о предоставлении в аренду земельного участка под установку сарая в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по *** отсутствует.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что земельный участок под установку сарая, примерной площадью примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, по договору аренды не предоставлялся.

В соответствии с отчетом об оценке ***, составленным частнопрактикующим оценщиком ФИО4 и представленным заявителем в материалы дела, первоначальная стоимость сарая, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенного в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, 17 447 руб.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лиц, разместивших сарай, однако эти меры результатов не дали, собственника установить не удалось, никто из лиц своих прав на данное имущество не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия собственника сарая свидетельствуют об его фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект - сарай, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, рыночной стоимостью 17447 руб., подлежит признанию бесхозяйным имуществом и обращению в собственность муниципального образования городской округ – ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно:

- сарай, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов *** по ***, рыночной стоимостью 17 447 руб.

Признать за муниципальным образованием - городской округ - *** право муниципальной собственности на сарай, примерной площадью 10,24 кв.м (3,2 м х 3,2 м), расположенный в районе многоквартирных жилых домов ***, *** по ***, рыночной стоимостью 17447 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косых

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Е.В. Косых