Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, действуя в интересах Юрьевецкого городского поселения, обратилась в суд с заявлением о признании за Юрьевецким городским поселением права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Администрацией Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области и Администрацией Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений против удовлетворения требований при рассмотрении дела суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Заявление администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, и просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения РФ в лице <ФИО> – временно исполняющей должности директора Департамента жилищного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, ТУ Росимущество в <адрес> о признании права собственности
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее АО «Газпром распределение Брянск») обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что является корпоративной коммерческой организацией, осуществляющей транспортировку газа
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что АО «Газпром распределение Брянск» в силу установленных требований нормативных актов, осуществляет транспортировку газа по данной газораспределительной сети, осуществляет её обслуживание, тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что на АО «Газпром газораспределение Брянск», в силу постановления Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Газпром распределение Брянск» удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> Принадлежность спорного имущества умершему <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ввиду пропуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на садовый участок, в обосновании указав
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, дата выдачи <дата>, право собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, исковые требования о признании права собственности, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на садовый участок, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений. Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи со сменой наймодателя <дата> <адрес> заключила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что право на приватизацию истцами не использовано, на сегодняшний день других заинтересованных лиц и собственников указанного жилого помещения не имеется, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Слинченко обратился в суд с иском к администрации МО Брюховецкий район Краснодарского края о признании права собственности на объект капитального строительства, в последующем уточнив свои исковые требования, указал, что им было
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение , общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные Слинченко исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Слинченко к администрации муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края о признании нежилого помещения недвижимым имуществом – объектом капитального строительства и признании права собственности
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что более 21 года добросовестно
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, <адрес>. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж удовлетворить. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании за <ФИО> право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0009005:3344 в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 109 «Компания» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 21,4 кв.м, расположенный на -1 этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что в материалы дела им предоставлен технический план помещения, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> <дата>, согласно которого наименование объекта права - гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на здание: назначение – нежилое, площадь 18,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Тюменская <адрес>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в пользовании <ФИО> находится гараж № 130, расположенном по адресу: <адрес>. По пояснениям истца он был передан ему его отцом <ФИО> при жизни последнего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2-3256/2025 по исковому заявлению <ФИО>, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права общей долевой
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,8 кв.м., расположенный на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, ГСК № «Железняк». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на гараж с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что гараж , находящийся в <адрес>, <адрес> принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, своих прав на спорное имущество не заявляют
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Астафьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, на земельный участок в порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> личного участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, к дате рассмотрения дела от истца поступил отказ от иска в части требований о признании права собственности
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Астафьевского сельсовета <адрес>, АО «Тайнинское», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска, в котором просит признать право собственности муниципального образования г. Новосибирска на следующие бесхозяйные объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <дата> была принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости канализационная насосная станция с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за мэрией <адрес> право собственности муниципального образования <адрес> на следующие бесхозяйные объекты недвижимости: - канализационная насосная станция, кадастровый № площадь: 39 кв. м, местоположение: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Белгорода, в котором просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 46,9 кв.м с овощехранилищем 18,1 кв.м по внутреннему обмеру площадью 42,2
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что гараж№ по <адрес> построен в пределах границ земельного участка, предоставленного ранее ГСК «Кошары» с соблюдением целевого назначения, вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации г.Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Каневского сельского поселения предъявил иск к ответчику, указывая, что постановлением главы Каневской сельской администрации Каневского района №14 от 17.02.1993 года <ФИО> был предоставлен бесплатно в собственность
Описательная часть
Истец просит суд признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на земельный участок №28 с кадастровым номером 23:11:0608005:100, в садоводческом товариществе «Автомобилист»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Каневского сельского поселения к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Вторая ? часть указанной квартиры находится в собственности муниципального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ? доля в праве на квартиру №, по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м, в настоящее время принадлежит <ФИО> Из материалов приватизационного дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую муниципальному образованию городу
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом общей площадью 87 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, – земли населенных пунктов, представлен для ведения личного
Мотивировочная часть
Согласно ответу нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, после смерти <ФИО> заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ее супруга <ФИО>, наследственное
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Д.А.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, необходимым исковые требования Д.А.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Д.А.И., паспорт серия ***, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, который с августа <дата>
Описательная часть
В судебном заседании нашло достаточное документальное подтверждение, что <дата> между » (покупатель) и <ФИО> (новый покупатель) заключен договор уступки прав требования и переводе долга по предварительному договору
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что <ФИО> в исковом заявлении, поданном в Никулинский районный суд <адрес>, указывала, что она длительный период времени состояла с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно, комплекс сооружений «электрические сети 0,4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории <адрес> РД имеется объект недвижимости - комплекс сооружений «электрические сети 0,4 кВ от ПС <адрес> 110/10 Фидер 1 ТП 1-27/400», состоящий из: 1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 17.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража за 25 000 руб., что подтверждается распиской. Решением Слободского городского
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти матери <ФИО> является ее сын <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроила гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право на возведение этого гаража, а также законность его возведения никем не оспорены, суд приходит
