Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на жилое помещение, квартиру №№, расположенную в доме №№ по <адрес>, общей площадью м. кв., в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения возражал, мотивировав тем, что расписка написана не понятно кем, 200 долларов тоже непонятная
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. При
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация Катайского МО) обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит признать право муниципальной собственности Катайского муниципального округа
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества: сооружение (водопровод), расположенное по адресу: ..., кадастровый №, поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 21.08.2024, о чем была внесена
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанный объект числится на учете как бесхозяйное имущество, правовой статус данного объекта на момент рассмотрения дела в суде не изменился (л. д. 26-27), со дня постановки его на учет, как бесхозяйную вещь, прошло более
Резолютивная часть
Требования Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить в полном объеме
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Фортуна» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <адрес>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <дата> г.р и <ФИО> <дата> г.р. был заключен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на денежные средства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 761 215 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 812
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти <ФИО> нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,7 кв.м, общей площадью 32 кв.м жилой площадью
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд принимает во внимание то обстоятельство, что * В.И., являясь членом ЖСК «Квартет-3», в установленном законом порядке вселилась в спорную квартиру и проживала в ней до своей смерти. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к нотариусу г. Москвы <ФИО> (лицензия 000954) о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ТОО «Чистые Пруды»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы искового заявления, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что у истца, как наследника по закону, возникло право на 1/6 доли спорного жилого помещения в виде жилого дома, в порядке наследования после смерти <ФИО>, в связи
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
27.11.2024 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Поселок Бабынино» Бабынинского района Калужской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено. Из исследованных материалов дела следует, что на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, расположен жилой дом площадью 70,1 кв. метров, 1960 года постройки, который принадлежал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Поселок Бабынино» Бабынинского района Калужской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК адрес о признании права собственности на квартиру, указывая в обоснование своих требований, что истец является членом ЖСК адрес, что подтверждается протоколом № 138/м-3 заседания правления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру № 88, площадью 46 кв.м., на 4 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001019:10694
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру № 88, площадью 46 кв.м., на 4 этаже в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК адрес о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился к мировому судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с иском к Администрации г. Новокузнецка, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи спорного гаража, обязательства по сделке были ими исполнены: денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление недвижимости администрации Ишимского муниципального района Тюменской области обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования Ишимский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области указанное выше бесхозяйное имущество, в Реестре
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на вышеперечисленное имущество
Резолютивная часть
Заявление Управления недвижимости администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности, возложении обязанности. В обоснование указано, что в ходе проведенной прокуратурой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Слободской межрайонной прокуратурой в ходе проведенной на территории г.Слободского Кировской области проверки выявлены следующие защитные сооружения гражданской обороны
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании квартиру по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, обосновывая требования тем, что собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры являлась <ФИО> на основании договора передачи от 18.02.1992 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратился сын <ФИО>, ему выдано свидетельство о праве собственности на наследство, его права собственности в отношении спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество - отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что в 2015 году Администрацией Танрыкуловского сельсовета Альменевского района Курганской области ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, озвучив указанные в иске доводы. Пояснил, что в 2015 году Администрацией Танрыкуловского сельсовета Альменевского района Курганской области ему
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в августе 2020 года передал <ФИО> 20000 рублей за автомобиль марки регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указал, что заплатил <ФИО> 20000 рублей за указанный автомобиль. В связи с этим, а также в связи с тем, что наследники <ФИО> к <ФИО> каких-либо претензий относительно указанного автомобиля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> расположенной по <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления и пояснила, что у них с умершим мужем один общий сын. Сын и мать мужа обращались к нотариусу с заявлением
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд по следующим основаниям: квартира общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду пояснила, что <ФИО> и <ФИО> его дети, <ФИО> бывший супруг. В 2016 году по договору купли продажи были приобретены квартира
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> А.чем, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., в равных долях за каждым по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество на квартиру общей
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от своего имени и от имени <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно сведениям из Администрации городского поселения «Забайкальское» квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значатся, в ЕГРН не зарегистрированы. При этом, истцы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по <адрес> в связи с чем просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истице на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 11.01.2024 года принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками, и земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого являются его дети <ФИО> и <ФИО> После смерти отца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении серии № <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО>, вступил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Новотузуклеский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи
Вводная часть
ООО «Региональная сетевая компания» обратилось в суд с заявлением о признании право собственности за ООО «Региональная сетевая компания» на бесхозяйные недвижимые вещи: сооружение с кадастровым номером 24:11:0000000:28100, наименование:
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Региональная сетевая компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорные объекты недвижимого имущества подлежат учету, требуют
Резолютивная часть
Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> в порядке наследования по завещанию право собственности на <адрес> в <адрес>, этаж-6, КН №, площадью 41,1 кв.м, без учета балкона/лоджии 5,3 кв.м; указать, что данное решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время, ООО «Фаворит» прекратило свою деятельность, согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность юридического лица прекращена 27.10.2023. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> в г. Краснодаре, этаж-6, КН №, площадью 41,1 кв.м, без учета балкона/лоджии 5,3 кв.м
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи квартиры от , свидетельства о государственной регистрации права от , <ФИО> является собственником , по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что она с <дата> владеет гаражом, площадью 28,5 кв.м., гараж расположен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание - гараж, площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
