Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 139 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и застройщиком ООО «Электра» заключен договор долевого участия № в строительстве многофункционального жилого комплекса, согласно которому застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 64, в случае если одно лицо приобретает право собственности на все помещения в здании, то оно в силу закона также становится обладателем всех долей в праве
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец ИЕИ. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими
Джейрахский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в 1973 году ему был предоставлен земельный участок площадью 80х60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. б/н. С момента предоставления
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается записями из похозяйственных книг. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается записями из похозяйственных книг. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Гвоздика». Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики и просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым <НОМЕР>, площадью 600 кв.м, категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ДАТА> года рождения, уроженцем <АДРЕС> Чувашской АССР, право собственности на земельный участок с кадастровым <НОМЕР>, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что его отцу и ему при приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом принято наследство после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом право общей <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа»
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г Юрги о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся собственником ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что по данным Филиала *** БТИ Юргинского городского округа
Мотивировочная часть
Заслушав, объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации *** о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Лесовод» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Лесовод», на основании
Описательная часть
Председатель ответчика СНТ «Лесовод» - <ФИО>, действующая на основании устава, полномочия подтверждены актуальной выпиской ЕГРЮЛ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в 2007 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, пояснил, что площадь земельного участка, указанная в заключении (6,7га), не соответствует площади отвода земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СНТ «Лесовод» о признании права собственности на земельный участок – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 1697 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальная жилая застройка, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принятие акта о переводе земельного участка из одной категории в другую (решения об отнесении земельного участка к соответствующей категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что она являлась членом СНТ «Заря»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Однако из материалов дела следует, что 22.01.1993 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд признает за <ФИО> право собственности на земельный участок <адрес> площадью 554 кв.м.., назначением участков «для
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой гор. , паспорт гражданина России , право собственности на земельный участок площадью 554 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», назначением
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что с момента получения спорного земельного участка во владение, то есть с 2005 года и до настоящее время прошло более 17 лет, <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером собственности на земельный участок с кадастровым номером КН, площадью 1043 кв.м., адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка с кадастровым номером КН, обшей площадью 660 кв.м., расположенному по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Лесное» вл. 64
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А; установить границы земельного участка в соответствии с актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 666 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координат, указанных в иске. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № СТ «Виктория» (в настоящее время СНТ «Виктория») в бессрочное пользование под коллективное садоводство предоставлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления истцу спорного земельного участка в СНТ «Виктория»» из земель общего пользования СНТ, каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Иткинеевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Иткинеевский сельсовет муниципального района Янаульский район
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на указанный земельный участок в порядке наследования доказано и его требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Иткинеевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что земельный участок всегда был огорожен единым забором. Раньше на данном участке располагалось два
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при жизни <ФИО> за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма о признании права собственности на земельный участок – отказать
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за <ФИО> право собственности на земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является членом СНТ «Мебельщик» с 1995, которому на основании постановления администрации Шатурского района № от <дата> для ведения коллективного садоводства был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ему
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на спорном земельном участке расположен жилой дом принадлежащий ему <ФИО> на праве собственности. Кроме того, факт законного использования указанного земельного участка подтверждается оплатой им <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Такое решение суд считает незаконным, противоречащим требованиям гражданского и земельного законодательства. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с позиции вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Савальского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4196 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать право собственности на указанный земельный участок за истцом <ФИО>
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСН СНТ «Малиновка», в обоснование которого указала, что в 2006 г. приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 613 кв. м, который расположен по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок площадью 613 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садоводство, с кадастровым номером , расположенный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что документы-основания предоставления истцу спорного земельного участка до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными, возражений со стороны муниципального органа в части права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что до вступления в силу Федерального
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2012 года являлась членом ДПК «Ручеёк-2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить