О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу "Рыбачий" о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она является членом еще...

Судом установлено, что на основании Постановления А. <адрес> от <дата> № было решено отвести в постоянное пользование Сибирскому научно- исследовательскому институту геологии, геофизики и минерального сырья еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию НСТ "Рыбачий", истец является его членом, и участок ей был выделен решением общего еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу "Рыбачий", Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая аллея» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая аллея» о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу "Рыбачий" о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она является членом еще...

Судом установлено, что на основании Постановления А. <адрес> от <дата> № было решено отвести в постоянное пользование Сибирскому научно- исследовательскому институту геологии, геофизики и минерального сырья еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию НСТ "Рыбачий", истец является его членом, и участок ей был выделен решением общего еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу "Рыбачий", Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

С.А. обратился в суд с иском к Администрации ЦАО г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, указав, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером 55:36:000000:31613, общей еще...

Представитель истца по доверенности С.А.. в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения искового заявления в заочном производстве. В ходе судебного разбирательства еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Осуществить образование земельного участка, площадью 23±2 кв.м, расположенного относительно гаражного бокса №58 по адресу: Омская область, г. Омск, гаражно-строительный кооператив «Луч-54», категория земель: земли населенных пунктов; вид еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинский район о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Огаревское, СНТ «Горняк-1», площадью 800 кв.м еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, свидетельство от 04.11.1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Огаревской поселковой администрацией на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является членом СНТ «Рассвет» с 1993 года и имеет в пользовании земельный участок № общей площадью 630 кв.м еще...

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что ему была предоставлена в собственность еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он был включен в список лиц, наделенных земельными паями, ему было выдано первоначальное еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся членом АОЗТ «Тавричанксое», данные обстоятельства сторонами не оспаривались

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Аман В.А. обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что еще...

Представитель ответчика- Нигматуллина Р.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что еще...

На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что Аман В.А. с 2005 года по настоящее время, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: еще...

Исковые требования Аман <ФИО> - удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала следующее

В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного еще...

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и документально подтверждены

Иск <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что при приватизации земель еще...

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную еще...

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что земельный участок (пастбища) площадью 3,9 га, расположенный по адресу: <Адрес> на основании соглашений собственников земельных долей <ФИО> и С.М.М еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Абакана, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 292 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он в <дата> приобрел спорный земельный участок у <ФИО> Договор купли-продажи не составлялся. Между сторонами была оформлена еще...

Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Водник», использует по назначению спорный земельный участок, платит членские взносы, из общества не исключался, а также, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осташковского городского округа и комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа о признании права собственности на земельный участок еще...

Свидетели <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что в собственности <ФИО> находился земельный участок № по адресу: <адрес> После ее смерти в 2002 году ее сын <ФИО> продолжает еще...

Таким образом, суд считает доказанным, что земельный участок №, площадью 0,075 га, по адресу: <адрес> находился в собственности наследодателя <ФИО>, умершей <дата> После ее смерти сын <ФИО> фактически еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области и Правительству Тверской области еще...

<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав, что 10.09.2008 <ФИО> приобрела в собственность по Договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>, 12 объектов недвижимости - земельных участков: еще...

В настоящем случае правовых оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает

Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в соответствии с которым просит признать за ним право собственности на земельный участок еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания изложенные в иске, просил признать право собственности Истца на земельный участок еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации СП Красноярский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что его деду еще...

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №, общей площадью кв.м. Как установлено в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что указанный земельный участок был приобретен ею еще...

В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала еще...

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адресу

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать еще...

Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г. Сосновый Бор Ленинградской области № 6 от 12 января еще...

Принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен отцу истца в 1993 г., то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, учитывая, что по после смерти отца, истец является единственным наследником принявшим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес) Требования еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск еще...

Исковые требования ЖВМ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участки в соответствующих координатах. В обоснование требований истцы указали еще...

Судом установлено, Решением Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета Д. трудящихся от 19.05.1965г. Новосибирской ГЭС для организации коллективных садов отведен земельный участок площадью до 6 га еще...

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о праве истцов на получение в собственность еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском ответчикам, просит о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска ссылаются на следующее. <ФИО> является членом СНТ № 17 ОАО еще...

Просит суд признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 739,0 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа , КУМИ Кстовского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №... площадью 859 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признание права собственности на спорный земельный участок, поскольку он образован из земельного участка СНТ «Волна», предоставлен истцу как члену еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Весна», <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является членом СНТ «Весна» с 2007 года и владеет земельным участком № примерной площадью 600 кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Весна», <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что <дата> ей еще...

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата> об отводе земельного участка под коллективные сады рабочим и служащим истцу был предоставлен еще...

Анализ вышеизложенных норм права и установленные судом обстоятельства с учетом оценки представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Горьковского городского совета депутатов трудящихся № № от <дата> «Об отводе земельных участков» Горьковскому управлению магистральных еще...

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок № №, площадью 456 кв. м, подлежат удовлетворению

Иск удовлетворить