О признании права собственности на земельный участок

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила, что просит произвести раздел земельного участка по соглашению между сторонами, признав право собственности за ней и ответчиками <ФИО> и <ФИО> на вновь образованные еще...

Вместе с тем, поскольку на день рассмотрения дела по существу истец на основании заочного решения суда от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1983 года еще...

В свою очередь, поскольку в совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком на протяжении более 15 лет, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала просила их удовлетворить. В судебном заседании еще...

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов о признании права собственности на земельный участок площадью 626 кв.м., условный кадастровый №, расположенный по <адрес> указанных еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что истцы на праве совместной собственности владеют еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного еще...

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 0,16 га, решением уполномоченного органа в соответствии с действующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащий еще...

В связи с чем, истец просит признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий Центролит» о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что постановлением главы администрации Задонского района Липецкой области № 513 от 21 декабря 1992 г. за садоводческим товариществом «Казино» АООТ «Липецкий Центролит» закреплен земельный участок, общей еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования еще...

Признать за Б-вым <ФИО> право собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель садоводческого товарищества «Казино» АООТ «Липецкий Центролит», категория земель - земли еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 550+/-8 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> В судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца <ФИО> и признать за ним право собственности на садовый участок №, общей площадью 550+/-8 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся еще...

Исковые требования Кинзябулатова <ФИО> к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Луч-2», Конкурсному управляющему ГСК "Луч-2" <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником еще...

Ссылаясь на ст. ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 11.2, 15, 35 Земельного кодекса РФ, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в соответствии с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в результате передачи в собственность истцу земельного участка под принадлежащим ему гаражом № еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий Центролит» о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что постановлением главы администрации Задонского района Липецкой области № 513 от 21 декабря 1992 г. за садоводческим товариществом «Казино» АООТ «Липецкий Центролит» закреплен земельный участок, общей еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель садоводческого товарищества «Казино» АООТ «Липецкий Центролит», категория земель - земли еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Требования мотивирует тем, что <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> фактически с <дата> пользуется земельным участком № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Между тем, судом установлено, что Постановлением главы еще...

Учитывая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является добросовестным владельцем спорного земельного участка, поскольку пользуется им с <дата> г., при этом иные лица, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В еще...

В связи с этим, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относительно <адрес> данного многоквартирного жилого еще...

При этом суд учитывает, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, является одноэтажным, состоит из двух квартир, имеющих общие стены без проемов между квартирами, каждая из которых расположена еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относительно <адрес> данного многоквартирного жилого дома

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в его фактическом владении и пользовании на основании решения общего собрания садоводческого общества «Сигнал» от <дата> с 2005 года еще...

Вместе с тем, копия дубликата членской книжки <ФИО> свидетельствует о том, что истец с 2005 года является членом садоводческого некоммерческого общества «Сигнал», пользуется участком №(л.д.11-14). При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 174, КН <номер> из земель еще...

В судебном заседании представители истца иск поддержали. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, уч. 174, КН <номер> в порядке еще...

Отсюда, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий Центролит» о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что постановлением главы администрации Задонского района Липецкой области № 513 от 21 декабря 1992 г. за садоводческим товариществом «Казино» АООТ «Липецкий Центролит» закреплен земельный участок, общей еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель садоводческого товарищества «Казино» АООТ «Липецкий Центролит», категория земель - земли еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истцы являются еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по договорам купли-продажи приобретены нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика, а также ввиду того, что договорами купли – продажи иной вид права, на котором подлежит передаче еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 736 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК Российской Федерации

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Солзан»» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска с иском о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности на Управление Росреестра по Омской области еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, так же пояснил, что истец лишен возможности оформить право собственности на ЗУ1 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, так же пояснил, что истец лишен возможности оформить право собственности на ЗУ1 еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 306 кв.м в координатах согласно составленному <дата> ООО «Агентство кадастровых инженеров» межевому плану, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее

Постановлением администрации Бордуковского сельского округа Шатурского района Московской области от <дата> ему был выделен земельный участок площадью 1200 кв.м, который впоследствии был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что постановлением Мэра № от <дата> земельные участки, ранее предоставленные в установленном законом порядке, на основании Постановления городской администрации № от <дата>, трамвайно еще...

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Печать" (далее-СНТ "Печать") о признании права еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления № <адрес> от <дата> было зарегистрировано Садоводческое товарищество "Печать". Указанным постановлением с.т еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию СТ "Печать", истец является его членом, и участок был выделен решением общего еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к садоводческому некоммерческому товариществу «Печать» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка *номер скрыт*, площадью кв.м., расположенного на территории еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в СНТ «Механизатор» приезжала к тете в гости, в *дата скрыта* году узнала, что еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее - администрация МО «г. Десногорск» Смоленской области) о признании права собственности на земельный участок, указав еще...

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, В судебном заседании установлено, что решением Администрации г. Десногорска от <дата> № <ФИО> предоставлен бесплатно еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № имеются незаверенные еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид еще...

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, образованного до <дата> для ведения садоводства, руководством СНТ «Менделеевец» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить