Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и просят признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 154 кв.м, с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Из материалов дела, а именно из архивных копий лицевого счета <номер> из похозяйственной книги администрации Рыболовского с/о д. Вохринка за 1997-2001г.г. усматривается, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат земельные
Мотивировочная часть
Учитывая, что смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет, суд приходит к выводу также об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка в границах, описанных в заключении кадастрового инженера
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №..., с кадастровым номером №... общей площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская <адрес> в границах: Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца возникло право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. Таким образом, в связи с тем, что с момента получения спорного земельного участка во владение, то есть с 2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что ей на основании решения Благовещенского горисполкома № 421 от 7 июня 1978 года предоставлен земельный участок площадью 760 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 885 кв. м, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленных в материалы дела документов видно, что предоставление земельного участка для сада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
А.А.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Подшипник» (далее – ГСК «Подшипник») о признании права собственности на земельные участки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В данном случае доказательств того, что в результате передачи в собственность истца земельного участка под его
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об устранении реестровой ошибки, суд учитывает следующее. При вынесении решения суд учитывает, что со стороны ответчиков и третьего лица ходатайств о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Признать за А.ым А.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для эксплуатации и обслуживания гаражей», площадью
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА умерла его бабушка <ФИО> Его бабушке <ФИО> был передан
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА умерла <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА умерла
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить признать право собственности за <ФИО> на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в его тексте на то, что его мать <ФИО> приобрела земельный участок <адрес> на основании расписки от <дата> <дата> года <ФИО>. умерла. Право собственности
Описательная часть
Исходя из совокупности приведенных нормативных предписаний, суд приходит к выводу о том, что карта градостроительного зонирования территории города Омска в составе Правил землепользования и застройки муниципального образования городской
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности приведенных нормативных предписаний, суд приходит к выводу о том, что карта градостроительного зонирования территории города Омска в составе Правил землепользования и застройки муниципального образования
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> г.р., на земельный участок <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м., по адресу: (адрес), категория земли не установлена, разрешенное использование: для выращивания сельскохозяйственной продукции. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что истец является сыном умершего
Резолютивная часть
Иск К.Г.А. к Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец» Винновский массив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика СНТ «Дзержинец» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> как своим собственным недвижимым
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью . под гаражом №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что граждане, вступившие в члены ГСК, которому земля предоставляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Новосибирская область, <адрес> был предоставлен в собственность <ФИО> на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений статьи 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Иванов В.В. в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что истец <ФИО> с 2001 года, открыто, добросовестно, длительно
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества«Лотос-2» и имеет земельный участок площадью 800 кв.м, местоположение участка установлено относительно ориентира
Описательная часть
Земельный участок предназначен для ведения садоводства. Он проводит все необходимые работы по культивированию земельного участка. Садоводческое товарищество существует, проводит собрания, в него принимаются новые члены, он оплачивает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не оспаривают границы расположения спорного земельного участка, указанные на схеме расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа, садоводческому обществу «Лотос-2» в лице <ФИО> о признании права собственности на земельный участокудовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельною участка, площадью 650 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от <дата> она является единоличным собственником помещения (квартиры, части блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок является неделимым, суд приходит к выводу, что в таком случае за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Прекратить право собственности <ФИО>, умершего <дата>, на приусадебный земельный участок площадью 1356 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под существующий индивидуальный жилой дом и приусадебный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено судом, из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом
Резолютивная часть
Признать права собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под существующий индивидуальный жилой дом и приусадебный участок
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок У площадью 788 кв.м, расположенный по адресу: Х с разрешенным использованием «для ведения садоводства»
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № У от 31 мая 1991 года Красноярскому производственному объединению «Искра» отведен земельный участок площадью 3,5 га
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок У, расположенный в СНТ «Родничок-2». Так, из
Резолютивная часть
Исковые требования Ященко А14 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, СНТ «Родничок-2», Ященко А15, <ФИО> А16 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Нефтянник-9» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от 17.07.1993 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нефтянник-9» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала, что <ФИО>, является родной
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от 18 марта 1996 года, между <ФИО> и <ФИО> заключенным. Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что является с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок, общей площадью 650000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, поскольку с даты заключения договора купли-продажи, то есть с <дата>, иных лиц, претендующих на спорный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к неопределенному кругу наследников <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к администрации г.о.Лотошино Московской области и СНТ «Оптимист» о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации Лотошинского района Московской области от 27.01.1994 года № «О предоставлении земельного участка под коллективное садоводство
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что спорный земельный участок образован из земель, предоставленных СНТ «Оптимист» на праве постоянного бессрочного пользования до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о.Лотошино Московской области, СНТ «Оптимист» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №, мотивировав его следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, а также представленными в его обоснование письменными документами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им соответствующую правовую оценку, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР о признании права личной собственности на земельный участок,- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 581 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, ЦАО, СНТ «Крона» уч. 247 на основании приобретательной
Мотивировочная часть
Таким образом, сведения о том, что испрашиваемый земельный участок принадлежит на каком-либо вещном праве иным лицам, представленными документами не подтверждено. При наличии доказательств несения расходов по содержанию земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Ф.З.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -....- о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что постановлением главы -....- от дата № Ф.З.И. в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от дата №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу, что Ф.З.И. был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Из материалов дела усматривается, что Управлению
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право истца производно от права бессрочного пользования земельным участком СНТ «Покровское-2». Учитывая, что СНТ «Покровское-2» было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, СНТ «Покровское-2» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просила: признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Давая оценку