Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, по тем основаниям, что с июня 2008 года он непрерывно, открыто и добросовестно владеет, как свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен М. до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, с учетом положений абз. 1 пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка
Описательная часть
11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к СНТ «» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив севернее <адрес>, СНТ «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от <дата> СТ "" в коллективно-совместную собственность передан земельный участок площадью 61 947 кв.м, членам СТ «» в собственность
Мотивировочная часть
Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 602 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> обязать Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что Постановлением администрации города Гулькевичи от 29.06.1992 года №, гражданам переданы бесплатно земельные участки, используемые под личные подсобные хозяйства, садовые участки, расположенные
Мотивировочная часть
Все изложенное выше подтверждает факт открытого и добросовестного владения истцом спорным земельным участком как своим собственным в течение более 23 лет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Околица» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими координатами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от <дата> СТ "Околица" в коллективно-совместную собственность передан земельный участок площадью 61 947 кв.м, членам СТ «Околица»
Мотивировочная часть
Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на земельный участок земельный участок №, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что он добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, СНТ «Металлист-2» о признании права собственности на земельный участок площадью 547 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Метались-2», с 1993 года, ей выделен земельный участок №-А, что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ. В судебном заседании не установлено наличие
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, ввиду отказа в предоставлении муниципальной услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, СНТ «Металлист-2» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ и пользователем земельного участка
Описательная часть
11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Заря», Администрации Аксайского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заря», Администрации Аксайского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Щепкинского сельского поселения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 3 августа 1996 года на основании договора купли-продажи <ФИО> передал 1/2 домовладения, расположенного на земельном участке площадью 769 кв.м. в собственность, расположенного по адресу
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 17.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что с начала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик» , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации Хостинского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске с учетом изменения предмета. Истец указывает, что в связи с отсутствием в государственном фонде данных сведений
Мотивировочная часть
Истец указывает, что она на законных основаниях владеет и пользуется земельным участком №№, являясь членом СТ «<адрес>», внесена в списки членов указанного садоводческого товарищества с момента его создания. Свидетельство о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать за <ФИО> право общей долевой собственности на *** долю земельного участка, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***; признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся сведения, подтверждающие передачу земельного участка наследодателю – ***.Н., а так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование доводов приводя, что истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Азимут» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ подлежит удовлетворению, поскольку
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно координатам поворотных точек. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Дорожник-2» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участ ок. В обоснование своих исковых требований истец указала
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с условным номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адрес ДОНТ «Вольница-2», №г, <адрес>. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения (№ <адрес>) к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что являлась членом НСТ «Можайское». В пользовании истца находится земельный участок площадью 307 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 307 кв.м, образованный при разделе земельного участка СТ «Можайское», с кадастровым № по координатам характерных точек границ: н1 <координаты>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что НСТ «Можайское» образовано до 1998 года, используемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного НСТ, и входит в состав территории НСТ, истец являлась
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 1532 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что с <дата> является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», расположенного по адресу: <адрес>, и имеет в пользовании земельный участок №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя» образовано до вступления в силу Федерального закона от <дата>г. № 66-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы и управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок №-а, расположенного по адресу: <адрес>, указав при этом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Махачкалы – <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение данного земельного участка бесплатно в порядке п. 4 ст. 28 Федерального закона
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 2008 года истец является членом СТ № «Шахтер», осуществляет фактическое пользование земельным участком №, общей площадью 651,0 кв.м., кадастровый №, несет
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № «Шахтер, <адрес обезличен>, участок №, кадастровый №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где указала, что до брака у нее была фамилия «Куркова». На основании постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> от <дата> № ей в собственность бесплатно предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях искового заявления настаивает по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> – в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается, что <ФИО> с момента предоставления ей указанного земельного участка и до настоящего времени пользуется им по назначению; участок имеет площадь 577 кв.м.; его
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на праве собственности принадлежала квартира № 1 в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Истоминского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: ..., х Островского
