Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Золотая Осень» о признании права собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; общей площадью 791 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества; общей площадью 791 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца <ФИО> и признании за ней права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Золотая Осень» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что с 2008 года является членом СНТ «Учитель-1», протоколом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполкома Красноярского горсовета от 3.11.1981 № 558 СНТ «Учитель-1» 20.01.1982 выдан акт на право пользования землей № 202 площадью 21,48 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы спорного земельного участка установлены на местности, земельный участок расположен в границах СНТ «Учитель-1», истец является членом СНТ «Учитель-1», что подтверждается членской книжкой, участок расчищен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1492 кв.м. по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства в следующих
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Кайлю Д.С., Администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, просила иск
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок Х в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1077 кв.м., расположенный по адресу: Х. 00.00.0000 года в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Х-А. обратился в суд с иском к администрации города Костерево, уточнив который просит: признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Истец - <ФИО> Х-А. в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Хож-Ахмедовича - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что постановлением главы администрации г. Пензы от 02.07.1993 г. № постановлено передать в собственность земельные участки членам садоводческим товариществ, …в том числе «им
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, разрешённое использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владеет в течение срока приобретательной давности земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ им. «Мичурина» Завода ВЭМ о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является членом СНТ «Деревообработчик» на основании решения общего собрания членов СНТ «Деревообработчик» от 20.05.2023. Согласно названному решению он принят в члены ТСН СНТ «Деревообработчик»
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок № аллея №, общей площадью 823 кв.м., разрешенным использованием – коллективные и индивидуальные сады, расположенный по адресу: адрес Истец ХАА в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за ХАА, .... года рождения , право собственности на земельный участок №, аллея №, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ., с кадастровым номером №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является наследницей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Ивантеевского района Саратовской области № 530 от 15.12.1993 за совхозом «Иргиз» закреплен земельный участок общей площадью 8997 га, из них в коллективно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом принято наследство после умершего брата и других наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом в порядке наследования
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Пушкинский Московской области, 3-м лицам о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 году граждане организовали в добровольном порядке ОНТ «Ветеран-2», с целью организации и обустройства земельных участков, находящихся в пользовании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что земельные участки, находящиеся в пользовании истцов, расположены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Пушкинский Московской области, 3-м лицам о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> в простой письменной форме между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель истца Папилин А.В. в судебном заседании выступил в соответствие с доводами, указанными в заявлении, просил удовлетворить исковые требования доверителя <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за <ФИО> следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является наследницей умершей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Иргиз» закреплен земельный участок общей площадью 8997 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом принято наследство после смерти матери и других наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом право общей долевой
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила: признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из системного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Поскольку предоставление истцу земельного участка подтверждается допустимыми доказательствами, а свидетельство на право собственности на земельный участок было выдано надлежащим органом в пределах его компетенции, суд считает
Резолютивная часть
Иск Хаевой фг () к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок с К№ площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что до введения в действие Земельного кодекса РФ <ФИО> был предоставлен на праве собственности для ведения садоводства земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу:
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывала на то, что Постановлением Главы администрации
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, товариществу собственников недвижимости "Ключи" о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 567 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным Дата. Как следует из материалов дела, во
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок был предоставлен в пользование до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», используемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области , товариществу собственников недвижимости "Ключи" о признании права собственности на земельный участок
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что доля земельного участка площадью 12,7 га., входящая в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:000000:98, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - главой администрации Кирзинского сельсовета <адрес> <ФИО>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что в течение 18 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ней – <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> – адвокат Субботина И.С
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за признать за <ФИО> право собственности, в порядке приватизации на земельный участок, площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> имеющего следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от 25.10.1990 № 250, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что на основании решения исполнительного комитета г. Сургута № от <дата> создано садоводческое
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка, в кадастровом квартале № с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 2002 году приобрела у <ФИО> земельныйучасток №..., кадастровый №..., площадью 667 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, н.с.т. «Дзержинец»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спорным земельным участком владела его бабушка <ФИО> Документов, подтверждающих право собственности, не сохранилось. После смерти бабушки в наследство
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГБУ «ЦТИ ПК» представлен технический паспорт жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на земельный участок
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1966 кв.м., с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли продажи 23 АВ0463098 от 27.09.1997 <ФИО> приобрел у <Б.А.А.> жилой дом, общей площадью 55,5кв.м., с деревянной летней кухней, с четырьмя деревянными сараями
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное общее правило не исключает ситуаций, когда земельные участки принадлежат одним лицам, а расположенные на них объекты недвижимого имущества - другим. Возможность таких ситуаций, а также возникающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
В такой ситуации, руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, суд полагает необходимым отметить, что спорный земельный участок не является территорией общего пользования