О признании права собственности на земельный участок

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9601–9625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, в котором указывает, что она является членом ТСН СНТ «Березка» с 2014 г. В собственности истца находится два смежных земельных участка № площадью 400
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял на основании ордера адвокат Слесаренко А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, в силу приведенных выше норм права, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, мотивируя тем, что 25.02.2002 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и с учётом их
Мотивировочная часть
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании решения 13 сессии 23 созыва Горностаевкого сельского совета <адрес> АР Крым от <дата> был выдан Государственный акт на право постоянного пользования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенная органом местного самоуправления в указанном Государственном акте на право постоянного пользования землей серия IV-КМ № от <дата> опечатка в указании месяца принятия решения 13 сессией 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Поселок Витим» Ленского района с указанным выше иском, в обоснование которого привела следующие обстоятельства. <ФИО> супруг истца, являлся правообладателем земельного участка
Описательная часть
Вместе с этим, на момент смерти супруга земельный участок не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, право собственности умершего <ФИО>. также не было
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы отзывов на исковое заявление, представленных ответчиком и третьим лицом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № – отказать
Гражданское  

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является членом Гаражно-строительного кооператива [Номер] «Центр» и ей на праве собственности принадлежит гараж [Номер], площадью 16,5 кв.м., кадастровый [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаража [Номер], расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, [Адрес] гараж [Номер], площадью 16,5 кв.м., кадастровый [Номер] [ ... ]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Для строительства кирпичных стационарных гаражей владельцами машин отвести земельный массив площадью 1750 кв.м. в районе [Адрес] [ ... ] Решением исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся № 208 от 23.08.1960 г. «Об
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя его тем, что является членом СНТ «Лесная поляна» и собственником земельного участка №а площадью 402 кв.м. по адресу: <адрес>, детский городок «ЗИЛ», садоводческое
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Лесная поляна» и собственником земельного участка №а площадью 402 кв.м. по адресу: <адрес>, детский городок «ЗИЛ», садоводческое товарищество
Мотивировочная часть
Таки образом, суд полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А. муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок-удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 2013 года истец является членом СТ 5 Рабочих и служащих АО «Базстрой», осуществляет фактическое пользование земельным участком №, общей площадью 671,0 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный СТ 5 Рабочих и служащих АО «Базстрой». Судом установлено, что на основании решения Исполкома Краснотурьинского городского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью ..... кв. м., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, учитывая, что спор по формированию земельных участков отсутствует, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, <дата> года постройки, общей площадью 94,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что при переходе права собственности на дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к администрация <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 480кв.м., в координатах: <адрес> Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, государственным актом на право пользование землей А№ от <дата>. за производственным объединением «Крастяжмаш» закреплено 58.25 га земли в бессрочное и бесплатное пользование (л.л.22-24)
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что истец на основании договора купли-продажи гаража от 17.06.2014
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи гаража от 17.06.2014 принадлежит на праве собственности гараж железобетонный, площадью 21,80 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 17 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок, указанный в пункте 2 данной статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО>,обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 640 кв. м. с кадастровым номером 26:12:№:305, расположенный в СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание действующие, никем не оспоренные и не отмененные: постановления главы Администрации <адрес> за № от <дата> о выделении земельного участка, общей площадью 24,5 га. садоводческому
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации <адрес> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Главы администрации города Зеленодольска и Зеленодольского района от <дата> за №№ истцу был выделен земельный участок площадью 600 кв.м под строительство
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что указанный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для застройки и последующей эксплуатации жилого дома, принадлежащего в настоящее время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрация) о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как
Мотивировочная часть
С момента передачи участка истец пользуется им, обрабатывает, платит членские взносы. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН участок ни за кем не зарегистрирован, а правоустанавливающий документ выдан на имя ответчика. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от <дата> и членской книжки садовода, <ФИО> является членом товарищества «Дружба» и ей был распределен земельный участок линии №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку иным образом восстановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области об образовании земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.08.2013 по делу №2-1743/2013, произведен раздел в натуре земельного участка площадью кв.м., категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) и <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к администрации г.Рассказово Тамбовской обл. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец» Винновский массив
Описательная часть
Представитель истца Кособоков С.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> как своим собственным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая требования тем, что с 1994 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что с 2002 года по настоящее время владеет и пользуется земельным участком, общей площадью 510 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТСН <адрес>
Описательная часть
В учетом уточнений просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 510 кв.м. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок площадью 343 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Смоленск, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что спорный земельный участок на основании постановления мэра города Смоленска от <дата> № № был передан П. (л.д. 8-9, 32-35), которая 26.12.2016г. умерла (л.д. 27, 73)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснокамского городского округа, просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью .м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ
Описательная часть
<дата>г. обратился в администрацию Краснокамского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Ему было разъяснено, что распоряжением администрации г. Краснокамска Пермской области
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются наследниками по закону после смерти П., умершей <дата>, которой принадлежал земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Указанное имущество не было оформлено в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением администрации Череповецкого района от <дата> № в собственность П. предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в с/т
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта принадлежности П. на день открытия наследства земельного участка, принятие истцами наследства после смерти наследодателя, отсутствие доказательств наличия спора относительно объекта недвижимости, либо наличия
Резолютивная часть
Включить в состав наследства после смерти П., умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Березняки» с <дата>. – на основании решения общего собрания СНТ «Березняки» №, которым истцу был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, ОНТ «Белые росы», о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, представитель ОНТ «Белые росы» в лице председателя правления <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный земельный участок выделен истцу в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Страница 385 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.