Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2021 года умер отец истца <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с хоз.постройками по адресу: г.Якутск, ул.____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> земельный участок был предоставлен на праве собственности, поскольку был
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> он является наследником имущества его супруги <ФИО>, умершей <дата>, иные наследники
Описательная часть
Судом установлено, что выше указанная доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на законных основаниях принадлежала наследодателю <ФИО>, однако право собственности в установленном законом порядке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ост. Тростенцово, СНТ «Автомобилист», <адрес>, участок №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от <дата> №, из земель Мининского лесхоза изъято 9,2 га лесов 1 группы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, у учетом уточнений, о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок, общей площадью расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Енисейского районного Совета народных депутатов от <дата>. № «Об отводе земельных участков», Лесосибирскому ЛДК-1 был выделен
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что из архивной выписки №-И от <дата>, выданной исполнительным комитетом муниципального образования «Чистопольский муниципальный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, не имеется, спора о праве не усматривается, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, с общей площадью 400
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования № РТ-54-003023 принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, не имеется, спора о праве не усматривается, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ ПМК 246, Администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:17:0050111:125 общей площадью
Описательная часть
Как установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписки из ЕГРН, <ФИО> Распоряжением <адрес> №р от <дата> в собственность был предоставлен земельный участок площадью 490 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельные участки, в котором просят признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок № 3/106, площадью 487 кв.м., категория земель:
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов Новосибирской обл. от 16.02.1987 года № 28-р, для выбора и обследования земельного участка организациям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что истец впервые реализует свое право на бесплатное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы Кулинич <ФИО>, Луговая <ФИО>, Скорик <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Администрации городского округа Лосино
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Иск Кулинич <ФИО>, Луговой <ФИО>, Скорик <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить Признать за Кулинич <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с иском о признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований указал, что после смерти его отца – <ФИО> (<дата>)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником умершего <ФИО>, вступившим во владение наследственным имуществом. Суд учитывает, что между сторонами нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области , Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что он является владельцем ого
Описательная часть
Представитель третьего лица председатель ТСН «Светлана» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что истец является членом ТСН
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок <адрес> образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Светлана » на законных основаниях до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата> А был
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым №, в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №
Описательная часть
Согласно заключению кадастрового инженера предоставленный ему земельный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Медик». При обращении в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с межевым планом, выполненным в отношении спорного земельного участка, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Тёсовского сельского поселения <адрес> обратилась в суд исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за ним
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тёсовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пахра». В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования подержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пахра», отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения МВК № от №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, письменно изложенным, просил суд их удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ
Мотивировочная часть
В досудебном порядке истом предпринимались действия, направленные на оформление прав собственности на вышеуказанный земельный участок. Вместе с тем в досудебном порядке оформить право собственности истцу не представлялось
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> к., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к., <ФИО> обратились в суд с иском о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/12 за каждым на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ...г. земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ... был предоставлен в общую долевую собственность <ФИО> (доля в праве ?), <ФИО> (? доля в праве), <ФИО> (?
Мотивировочная часть
На основании совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что указанная ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный примерно в 778 метрах на юго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к., <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, открылось
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с 1993 года является членом СНТ «Теремок», где владеет и пользуется земельным участком с кадастровым №, №, площадью 1074 кв.м, расположенный
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 677 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, а также того, что испрашиваемый земельный участок соответствует всей совокупности условий, установленной п. 2.7 ст. 3 ФЗ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок площадью 677 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, №, расположенный
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> (далее – истец) является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060123:382, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения п.4 ст.3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», поскольку право собственности на жилой дом у истца возникло после введения
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и просит признать право собственности на земельный участок площадью 29 584 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Тёсовского сельского поселения <адрес> обратилась в суд исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за ним
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тёсовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить