О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свыше указанным иском, в обоснование указывает, что земельным участком пользуется еще задолго до его выделения и использовала земельный участок в своих личных целях, то есть загородила участок и вела
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что распоряжением администрации МО «<адрес>» <адрес> от <дата> № за <ФИО> закреплен земельный участок в собственность для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь во владение поступает в результате правомерных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Ф обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Зорька» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
Представитель истца – Ф - Ч, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил исковое заявление Ф удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом выбран не надлежащий способ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф к садовому некоммерческому товариществу «Зорька» , администрации <адрес обезличен> , о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
18.07.2023 года истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что имеет в собственности земельный участок, площадью 1450 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был продан истице <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании приобретательной давности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истица владеет спорным имуществом более 15 лет, ее владение имуществом как своим собственным
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, администрации Даниловского муниципального района
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:05:113901:9009 площадью 1578 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Даниловский
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя администрации Даниловского муниципального района Ярославской области <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата>., по настоящее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением к администрации Знаменского сельсовета, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, мотивировав тем, что с 2003 года у него во владении
Описательная часть
Истец , представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) не является муниципальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия ,<ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, то 14.05.2006 г. приобрела земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно протокола общего собрания из членов с/т Наука исключен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок размером 450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности. Как
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанной выписки от 30.09.2022 г., сторонами по делу не оспаривалось. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Товариществу собственников недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписке № от <дата> из постановления администрации <адрес> от <дата> следует, что <ФИО> передано в пожизненное наследуемое владение земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возражения ответчика суд считает несостоятельными. Учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ "О введении в действие
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, с обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> указывала, что <ФИО> являлся ее соседом по земельному участку, расположенному в садоводческом товарищество «Дружба». Он продал свой земельный участок <ФИО> Зимой 1998-1999 гг
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Донской, Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
ЛИ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она открыто и добросовестно пользуется земельным участком, расположенным в с/т «Сплавной конторы» более 18 лет. На данном земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отвести в постоянное пользование земельные участки под коллективные сады
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заедание явился, требования поддержал в полном объеме. Суд учитывая все обстоятельства дела приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности –отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> пользуется земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать право собственности на земельный участок №8, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представителя поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> с 1993г. года добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска в котором просит признать право собственности на земельный участок №351 мерою 598 кв.м., разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации города Черкесска № 156
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на Ѕ доли земельного участка, с кадастровым номером 50:21:0100302:105, расположенного по адресу: адрес, адрес силу приобретательской давности
Описательная часть
В обосновании требований указал, что <ФИО> (матерью истца и ответчика) было получено по наследству от её супруга <ФИО> домовладение, расположенное по адресу: адрес. 13.09.1991 <ФИО> подарила ½ долю домовладения своим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее - СНТСН «Строитель»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сад «Строитель» <номер> был переименован на основании Постановления (Решения) от 16.03.2001 года <номер> пос. Потанино г. Копейска в садоводческое
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что основанием владения истцом спорным недвижимым имуществом является возмездная сделка, она не препятствует признанию права собственности на него в порядке приобретательной давности, поскольку действующее
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <номер>) право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № и площадью 329 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды
Описательная часть
Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 349 +/- 13 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 160 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, СПК «Валуево», уч. 113а, в силу приобретательной давности. Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности - отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ (далее - Минземимущества РБ), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с координатами точек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что было официальное разрешение администрации на выдел земельного участка. Она является
Мотивировочная часть
29.01.2004 нотариусом <ФИО> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство по закону 02 АА 1424427, согласно которому после смерти отца <ФИО> (умер <дата>) ей перешло наследство в виде жилого дома по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, о признании права
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска –<ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для признания за ними права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. Открытое и непрерывное владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, более пятнадцати лет добросовестно и непрерывно владеет участком с кадастровым №, как
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имеет место факт открытого владения и пользования на протяжении более 15 лет спорным земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фокинской районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на земеьный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером № в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить, дав показания аналогичные исковому заявлению. Из материалов дела следует, что во владении истца <ФИО> с весны 2004 года находится
Мотивировочная часть
Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая факт владения истцом данным объектом как собственным имуществом добросовестно, открыто с 2004 года и по настоящее время, а именно более 15 лет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просит признать за право собственности на садовый земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что с № г. без перерыва пользуется указанным земельным участок, который находится на территории СНТ «Агиидель» оплачивает членские взносы
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа г.Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности–
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец с 1994 года непрерывно, открыто и добросовестно обрабатывает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае ЕАО, Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Представитель ответчика администрации г. Хабаровска и третьего лица департамента
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец владеет спорным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, принимает меры к его сохранности, содержанию. Суд не усматривает обстоятельств, ставящих данный факт
